FC Dnipro

просмотров: 3850 коментариев: 17 

Начало здесь

Сторонники против противников

Еще одна удивительная (это слово всегда для нашего клуба актуально — везде в тему смотрится) история — о противостоянии сторонников и противников Рамоса. Казалось бы, вот ваше время, противники, пришло: бейте. Куда не выкинешь кулак — везде попадешь.

Плохой материал? А почему с более плохим материалом предыдущий тренер не  пропускал такое дикое количество мячей за игру?

Стеценко мешает работать? Это из-за гендира такой проходной двор?

Еще раз плохой материал? А где вы видели, чтоб у тренера было все, чего он хочет? Ни одного тренера такого не существует. Не собирали еще ни разу такую команду, чтоб одни звезды были и именно те, о ком мечтают тренеры.

Где игра? Ладно, результаты — гавно, а игра где? Полтора года достаточно, чтобы игру поставить. Почему без Месси, Хави и Иньесты «Севилья» показывала более, чем пристойную игру? Почему Рамос там не говорил, что он работает с гавном, а ему нужен Криштиано Роналду?

Слабые приобретения? А почему ж вы тогда после каждой неудачной игры Инкума и Жулиано рассказываете, что это сильные приобретения с кучей заслуг в прошлом? Каким образом гендир или клубные проблемы не дают этим игрокам раскрыться?

Еще раз оговорюсь: я крайне отрицательно отношусь к действиям нынешнего генерального директора и крайне положительно к самому факту прихода Рамоса в «Днепр». То есть, это не мнение «ортодоксального друга» испанцев. Чувство справедливости все равно у всех имеется…

Больше всего меня бесит, что Рамос и его все сторонники готовят ему кучу отмазок уже сейчас. Не добьется ничего — скажут: «Ну, а что вы хотели — клуб колхозный». Пусть клуб остается каким угодно, но там где Рамос НАПРЯМУЮ руководит — будьте добры там котлеты без мух считать.

К моему огромному сожалению аргументы любителей Рамоса в большинстве своем настолько унылы, что хочется плакать.

Самый популярный такой: он выигрывал кубок УЕФА, потому знает, что делать и если ему не будут мешать — к нам тоже успехи обязательно придут. Господа, ну это ж демагогия чистой воды. Во-первых, в спорте предыдущие заслуги не оказывают никакого влияния на будущую работу. Во-вторых, кубок УЕФА он выигрывал не с нами и даже с непохожей на нас командой. Предыдущие успехи говорят о квалификации «взагали», но они ничего не обещают. Обратите внимание, термин «гарантии» применительно к спорту произносят только в Украине.

Чтобы окончательно закрыть тему победителей кубка УЕФА. ВСПОМНИТЕ тренеров, которые выигрывали этот титул с середины 90-х до победы ЦСКА, хотя бы. Яндекс и Википедию открывать не надо! Сколько вспомнили тренеров и сколько из них впоследствии пошли в гору? Факт побед Рамоса в этом турнире для нас важен только как факт — для НАС это впервые.

Безусловно, на сегодняшний день Рамос является востребованным тренером и многие функционеры/футболисты отзываются о нем в лучших тонах. А что тут странного? Человек тут может добиться успеха, а тут нет. Там он – герой, а тут — неудачник.

Неудачные аргументы противников.

Тут тоже все ясно. Аргумент «Над нами все смеются» уже устарел. Смеяться начали не сегодня — по-настоящему смешно было, когда донецкий десант во главе со Свидерским за весьма недурные суммы приезжал к нам. Смешно уже 7 лет — за это время не бедствующие футболисты ни разу не вышли даже в групповой турнир второго еврокубка! В общем, при Рамосе смеяться всего лишь продолжают.

«Ему много платят — результат не соответствует вложениям». Ну, правда. Только не вся. Большинство игроков тоже не соответствуют. Давайте лучше поговорим о том, насколько своей зарплате соответствует гендир? Его ж коллеги скоко не получают?

Еще один аргумент на тему внутриклубного спора: «Раз гендир сидит сколько лет в клубе — значит хозяин так решил и так правильно». Ну, да. Раз Рамосу много платят и подписали длительный контракт — значит тоже «так правильно» и это тоже не смейте обсуждать.

Самый смешной аргумент: «Вы в футболе дилетанты, ничего не понимаете, а можете только п..ть!». Да, болельщики во всем мире только этим и занимаются. А что им надо делать? Голы забивать? Или чтобы оценить плохую трансферную политику надо 20 игроков себе домой купить? Прелесть дилетантства заключается в том, что сделанное качественное критиковать трудно. Иногда приходится очень глубоко знать .чтоб какие-то нюансы найти. Например, попробуйте покритиковать работу «Гугла». Аргументы у вас будут на уровне «много белого цвета» или еще какой-нибудь бред. По делу ничего толком не добавите.

А если в клубе многие вещи делаются через жопу — даже дилетантам это видно. А так быть не должно. В профессиональных футбольных клубах высокого уровня список претензий будет значительно короче. Они просто лучше это делают.

Продолжение здесь