FC Dnipro

просмотров: 4237 коментариев: 29 

Предисловие: господа (а может и дамы), статья называется "Чем кумарит Хуанде". Из этого не вытекает, что он плохой или во всем виноват. Надо будет пройтись по его достижениям - сделаем. Простите, но пока еще Днепр Хуанде Рамоса не дал повода писать оды. Я уже одну писал - когда он только пришел. Считайте это просто вглядом со стороны или, как вы любите говорить, аналитикой.  Тема о том, кто лучше Рамос или Стеценко, мной не освещается.   

Никогда не думал, что доживу  до этого момента, когда мнение оппонентов мне будет нравится больше мнения союзников. Речь идет о главном тренере «Днепра».

Упаси Господь, я не разделяю идиотские аргументы, типа «Как с таким составом» можно дома «Волыни» проиграть?», ибо они звучат из уст людей, которые вообще не знают что такое спорт. Им бесполезно объяснять, что в одном матче (раунде, туре, круге и т.д.) бывает все что угодно — достаточно хотя бы поверхностно знать историю любого вида спорта. В ЦЕЛОМ аргументация противников Рамоса на сегодняшний день выглядит солиднее аргументации сторонников.

Все, что ниже — частное мнение обычного болельщика, не ездящего на выезда, не ходящего на базу и не забивавшего за «Днепр» ни одного гола. То есть, почти такого же, как и вы. Строго не судите.

Всегда я был ярым сторонником приглашения иностранного тренера в «Днепр». Сейчас, конечно, тоже так думаю, но Хуанде Рамос заставил некоторые вещи подкорректировать у себя в голове. Давайте попытаемся объективно разобраться в его пока еще недолгой жизни в нашем клубе. Без крайностей.

Я, как и подавляющее большинство сторонников иностранца на посту тренера, не так надеялся на его тренерские качества, как на то, что «придет специалист и ВО ВСЕМ клубе наведет порядок». Быстро обломался. Рамос куда непосредственно ему не надо было – он туда не лез. Вряд ли его можно в этом винить — не он же виноват, что у нас клуб такой.

Первое время наши футболисты под руководством тренера-иностранца начали рвать жопу. Ну, это понятно — новая метла по-новому метет. Физическая форма команды радовать начала больше и временами (настаиваю, что ВРЕМЕНАМИ!) показывалась даже какая-то мысль в действиях игроков, что для «Днепра» последних лет вообще сенсация. Низом стали больше играть. Результаты были хоть немного, но получше бессоновского «Днепра». В это время очень интересно было читать комменты поклонников таланта Бессонова-тренера. По их словам, Рамосу «Днепр» достался чуть ли не конфеткой. Типа, очков набирали больше в процентном соотношении. Специально или нет, но упускали факт, С КЕМ те очки набирались. Также забыли мгновенно, что только приехали на «Днепр Арену» команды посильнее — два поражения от МД и МХ.

При Рамосе «Днепр» с сильными командами сыграл мощно только два раза — дома с «Динамо» и в гостях с «Металлистом». Да, сейчас мы упали настолько низко, что такой выездной матч с «Металлистом» у нас считается достижением, поскольку до того мы всегда проигрывали.

Что меня кумарит в Рамосе?

Ниже — вещи, в которых (по моему мнению, опять же) накосячил тренер и которые невозможно приписать гендиректору или кому-то еще.

Буквально с первого дня я заметил одну черту, которую ненавижу в спортсменах и, особенно, тренерах. Хуанде Рамос — прекрасный продолжатель целого ряда советских и СНГ-ных тренеров — он никогда на себя вину не берет. Это, на мой взгляд, очень плохая черта. И пусть не врут лицемеры, будто все тренеры в мире себя так ведут. Не все. По крайней мере, я читал сотни или тысячи интервью, где СВОИ ошибки тренеры признали публично.

Рамос должен был привить команде «дух победителя». Как мне кажется, он только укрепляет (и по результатам первого круга это прекрасно видно) наш лузерский менталитет. После каждой отстойной игры говорит, что играли неплохо. Вот, читает эти прессухи какой-нибудь Кравченко и думает: «О! Так все зашибись! Тренер доволен, руководство довольно – какие проблемы?». А что значит сегодня мнение болельщиков, недавно Коноплянка продемонстрировал. Итого: если делается все сраным наверх, но тренер поощряет — все нормально. Честно скажу, я бы при Рамосе в таком случае тоже жопу не рвал.

Второй серьезный бок Рамоса в том, что он открыто везде говорит, будто работает в хреновым материалом. Ну, смотря с чьим материалом сравнивать. С таким материалом  предыдущий тренер работал также. Моуриньо когда пришел в «Интер» — он там все совсем иначе делал. Поддержал игроков, называл их лучшими, всеми способами заставлял их закрыть рот недоброжелателям. Блестяще все получилось, а когда он уходил — весь Милан, болеющий за «Интер» долго вытирал слезы. Рамосу никогда не стать даже тенью Моуриньо. Второй тоже, кстати, выигрывал кубок УЕФА. И дважды выигрывал ЛЧ с ДАЛЕКО не командами-фаворитами. И когда они проходили в полуфинале «Барселону» Моуриньо не говорил: «У меня — гавно, а у них — Месси».

Третий бок еще более вопиющий. После 0:3 от «Фулхэма» и ДО ответной игры — Рамос уже команду похоронил и сказал, что пасочки (в интервью где-то есть). За такое в Италии, к примеру, его бы смешали с гавном. А потом и вовсе сказал, что «Мы и не должны были «Фулхэм» проходить». Супер! Менталитет победителя — налицо. Интересно, ИВК при подписании этого тренера знал его подход?

На некоторых прессухах Хуанде вообще заставлял сатанеть. Так он сказал раз, мол, кто вам сказал, что «Волынь» — слабая команда? Они же рядом с нами идут… Переведите ему на испанский такое: «Дорогой, Дон! Вы идете рядом с «Волынью» не потому, что это сильная команда, а потому что игра вашей команды и результаты — гавно». Так можно идти 16-ми и на каждой прессухе говорить, что «Заря» это суперклуб, идущий даже выше нас.

В общем, Рамос может и сделает кому-то менталитет чемпиона, но не НАШИМ игрокам.

Продолжение здесь