FC Dnipro

за лимит. причем жестокий.
4 в старте. +2 в заявке.

возможно даст толчек для воспитания своих классных ногомячеров и т.д.

Убрать его полностью, а то наши супер звезды знают про этот лимит, что выйдут на поле и фигней страдают. Плюс от лимита, цены на игроков наших за 5к переваливают…

Если цены на наших зашкаливают ето стимулирует вкладывать в детские спорт школы. За лимит причем жесткий 8 в заявке на матч. Если 5 укр на лавке то 3 в поле.

На самом деле надо придумать что-то свое в этом случае.

Условный Калинич или Стринич не могут иметь одинаковую ценность для Лиги с каким-нибудь престарелым тунисцем из Александрии.

Необходимо придумать свой коэффициент для сборников, которые не будут считаться легионерами. И перед началом каждого чемпионата они будут обязаны подтверждать свою лицензию.

А если у Алксандрии нет денег на покупку хорвата помоложе на эту позицию? А всех украинцев из-за лимита мариуют на лавках «хранды»?
Мое мнение: лимит нах. Лимит только ухудшает ситуацию поднимая цены на аборигенов на космический уровень, повышает им зарплату до небес, тем самым убивая таланты на корню:) Это только часть проблемы, но вреда от лимита, имхо, больше, чем пользы.

Это проблемы Александрии.

Нет денег — пусть воспитывают своих. Тем более никто не говорит, что нельзя покупать легионеров слабее, просто именно на них должен быть лимит, а не на «Калиничей».

Нахера нам свалка всякого сброда?

:) лимит у нас ввели не для того, чтобы избежать свалки говнолегионеров, а для того, чтобы у украинских игроков было больше игровой практики. Ваш кэп.

Есть сомнения что вопрос стоит в практике-здесь скорее больше экономика в ее буржуазном проявлении
1) основные владельцы нормальных игроков с укр паспортом Киев Шахта чуть меньше Днепр и где большинство из них- в аренде.
2) Мелкие клубы пытаются ростить и продавать в вышеназванную тройку-это как зернотрейдеры в Одесском порту купим по 500 а продадим пл 1500 спрос то есть на укр паспорт.
Так что убрать лимит и тогда «зерно» будет стараться завоевывать себе место в основе.

Лимит бьет в первую очередь по грандам, а не по мелким клубам. Была бы воля Луческу, у него бы всего один украинец играл, и тот на воротах. А в оболонях всяких и без лимита украинских игроков полно.
Я вообще за отмену лимита, но боюсь от этого пропасть между первыми двумя местами и всеми остальными сильно вырастет и чемпионат потеряет свою привлекательность.

Чемпионат уже давно потерял свою привлекательность.

Нужен потолок зарплат, по крайней мере для футболистов до 21 года

будут в конвертах получать…

так точно! апл даже не дадут разрешение на работу если незаигран определенное количество матчей за свою сборную

Вариант с заявкой, где из 25, 5 доморощеных, это нормальный такой лимит. На поле лимита быть не должно. По паспорту выбирать состав-бред.

Ни в одном чемпионате нет «полного отсутствия лимита» как явления. Он просто везде более гибкий чем у нас.

Б Бундеслиги лимит только на граждан ЕС. Как в других не знаю. Но это уже политика (право на работу на территории Союза), а не футбол.

Там и политика и футбол. Зачем навал хлама?

Кому хлам, а кому защитник или нападающий на кричащую позицию. Клубы с маленьким бюджетом будут играть своими, а тем где тупо своих нет покупать готовых к ним ехать «хлам». Ну и шо? В чем проблема? Обычная конкуренция, а не искусственная теплица с недоразвитыми огурцами…

Миша, я что-то не понимаю. По-твоему человек 6 иностранцев не топовых в старте условной Александрии это не достаточно? Надо 11?

Саша, я против искусственного регулирования. А если им не 11 надо, а 7? " бездарность надо продвигать, талант пробьется сам". Почему наши не едут в Европу?

Не было бы лимита, было бы ТАМ их достаточно.

6 или 7 — игра слов. Давай от сути не отходить.

А до лимита много уехало и стало звездами из школ?
Сейчас заработали академии при футбольных клубах. Через некоторое время они должны дать результат.

Я говорю про лимит в Европе, который был всегда в том или ином виде.

«Я смотрел, как московские (футбольные) клубы яростно переманивают друг у друга таких футболистов, как Ника Пилиев, Андрей Иванов, Андрей Васянович и Сослан Гатагов, радовался за Гатагова-старшего, в 19 лет севшего за руль собственного «Бентли», завидовал Сергею Чепчугову, по совету стилистов купившему дубленку за 1 000 000 рублей, и отказывался понимать – почему столь существенная часть средств, пришедших в российский футбол, оседает в карманах людей, которым не светит даже вторая сборная России. Ради чего все это, если до сборной эти люди все равно не дорастают, а клубы, которые они заполоняют, вылетают из еврокубков либо в августе, либо в лучшем случае – на первой стадии плей-офф?»
www.sports.ru/football/140966961.html

автору 1+

Ужесточить до 6-ти легионеров. Футболистов, сыгравших более 20-ти матчей за свою национальную сборную легионерами не считать.

Хороший вариант. Но к сожалению после ухода Суркиса лимит отменят, потому что некоторым с востока он мешает выставить 11 бразильцев в основе. Вот тогда и начнётся ад.

почему ад? чем плохо сборной Италии, что в Интере не выходит ни одного итальянца?

Много иностранцев из УПЛ оказались бы в Интере?

Много пользы принесли на Евро такие игроки как Шевчук, Кучер, Гай, Селезнев, Кривцов, Степаненко, которые играют в Шахтере исключительно благодаря лимиту?

Отмена лимита сможет помочь перечисленным тобой игрокам принести пользу сборной?
Я речь веду о б уровне легионеров в УПЛ, а ты мне рассказываешь о украинских игроках, которые забили на футбол. Каким местом тут лимит?
во всем мире трудоустраивают прежде всего своих сограждан. Гастарбайтеры должны быть на три головы выше.

Сможет! Будут иметь игровую практику в других клубах и будут в них в роли лидеров (может быть). Но никак не будут притянуты за уши в сборную.

Им кто-то мешает сейчас перейти в другой клуб?
Пойми же, что сейчас и так в УПЛ основная масса команд не имеет своих школ. С отменой лимита содержание школ может вообще стать нерентабельным. Зачем Арсеналу, Таврии и другим клубам строить и вкладывать деньги в свои школы, если за гораздо меньшие деньги можно купить пачку недорогих легионеров.

Эти «недорогие футболисты» окажутся в итоге дороже, чем содержать футбольную школу.

Сейчас им мешает ЗП. «Пойми же».

Если бы не лимит не было бы ни Пятова ни Ракицкого. А был бы лимит жестче играл бы Гай вместо Хюбшмана в основе, ничем он не хуже…

Ну и вылетал бы Шахтер с Лиги чемпионов еще раньше. Вернее, не попадал бы, как сейчас это «делает» Динамо.

4 украинца на поле, отсутствие действия лимита на сборников своих стран.
«Сборников» определять в конце каждого трансферного окна по результатам приглашений в сборную за последние полгода (год).

А если бразилец или испанец — тоже по сборной судить?..

Да.

Ну тогда у нас бы не играли такие игроки как Виллиан и Тайссон, зато с легкостью под такой лимит ложились бы Казарян и Янузи.

Ещё раз.
У нас сейчас лимит: не более 7 легионеров на поле. Виллиан и Тайсон играют? Играют.
Если у нас будет лимит: не более 7 легионеров на поле, с учётом того, что сборники не считаются легионерами. Будут играть Виллиан и Тайсон? Будут.
П.С. Ты не представляешь, какое волевое усилие я предложил, чтобы ответить настолько очевидное.

«Еще раз и с волевым усилием». Тайсон и Виллиан НЕ СБОРНИКИ!!! Поэтому они под твою систему — «отсутствие действия лимита на сборников своих стран» — не подходят.

Что ты предложил именно хотел предложить?? вот твой первый пост: «4 украинца на поле, отсутствие действия лимита на сборников своих стран». Т. е., украинцев (именно украинцев!) должно быть 4, верно??

И вот что ты пишешь спустя один коммент: «Если у нас будет лимит: не более 7 легионеров на поле, с учётом того, что сборники не считаются легионерами.» Теперь получается, что может быть менее 4 украинцев на поле?..

Опять таки, мне не нравится такая система. Получается, что под такой лимит Казарян не подпадает, зато ограничивает того же Виллиана… В таком случае, клубам типа Волыни лучше приобретать молдаван, чем аргентинцев, потому как молдаванин играет за сборную??

Интереная мысль здесь проскочила! Несчитать легионерами игроков сыгравшими за свою зборную N количество матчей. Получается что — приобрести некачественных легионеров должно быть меньше

Не думаю, что игрок сборной Тринидад и Тобаго всегда «качественный легионер».

Самый заметным минусом лимита является неизбежное распиздяйство отечественных футболистов. При искусственном попуске конкуренции возникает неуемный соблазн хуи пинать всю карьеру, помахивая украинским паспортом. Чем сейчас многие и занимаются.

Самый большой пиздец нашего футбола заключается вот в чем, на мой взгляд:

1. Раньше (и щас тоже) вынуждены были переплачивать легионерам, дабы убедить их ехать сюда играть.
2. Щас переплачивают из-за наличия паспорта.

Итого: все футболисты сильно подорожали и теперь за все переплачивают.

Даже в самых крутых клубах воспитанников клуба не много играет в основе, так что тут страшного ничего нет. Для слабых игроков есть более низшие лиги.

Кстати, как показывает история (в частности и сборной Украины) увеличение к-ва легионеров никак не сказывается на выступлениях сборной. Что в 90-х отстойно играли, пропуская все ЧМ и ЧЕ, что щас. Щас даже лучше играют, хотя легионеров стало больше значительно.

Даже просто тренируясь с хорошими техничными игроками-легионерами наша молодёжь может что-то перенимать от них (в плане техники, манеры игры и т.п.). А не вариться всё время среди себеподобных. Заметил что с повлением качественных легионеров в наших клубах и украинцы стали как-то интереснее и разнообразнее действовать. Футболист должен пробиваться в основу путём естественного отбора, а не по паспорту.

Я за ужесточение лимита до 5-6 человек, и один воспитанник клуба в заявке. Если не ошибаюсь в России похожий лимит и никто не мешает Зениту и ЦСКА выходить из своих групп ЛЧ и сборная пробивается на Евро (пусть и плохо сыграла).

В еврокубках лимит не действует.

Не распространять лимит
на вратарскую позицию.
Ах да, ИМХО.

Спасибо кэп! Но ты видно не понял меня, или не смотрел матчи Шахтера с Зенитом. У Зенита в составе 6 россиян против 3 у Шахтера, и мордой об газон. Наши тоже умеют играть в ногомяч. Нужно просто им доверять, и верить в них.