FC Dnipro

просмотров: 1929 коментариев: 46 

Слухи о возможном объединении украинской и российской футбольных лиг не беспочвенны. Об этом говорится на разных уровнях футбольной власти – от болельщиков в уличных кафе до Мишеля Платини. Первый раунд переговоров летом 2013 был как первый блин – комам. Вчера закончившийся Объединенный турнир с участием двух российских и украинских команд только подтверждает то, что разговоры на этом не остановятся. Будущее этих переговоров будет очень сильно зависеть от многих факторов, один из которых – политика. Хотим мы с вами этого или нет, но от политических взглядов чиновников украинского футбола зависит если не все, то, по крайней мере, очень многое. С взглядами российских коллег (или противников – смотря под каким углом посмотреть) вроде все ясно – почти все как один высказывают свое «за» объединение чемпионатов.

Как и в политике, мнение украинцев разделились на два лагеря (хорошо, что хоть третьего на данный момент не дано). Первый – приверженец улучшать внутренний чемпионат или оставить все как есть. Второй – за объединение чемпионата с российским. У первых доводы просты: 1 – пусть лучше украинские клубы среднего звена (Ворскла, Металлург донецкий, Карпаты) играют периодически с лидерами украинского футбола, нежели с командами слабее их самих (Александрия, Говерла, Таврия); 2 – такие команды как Черноморец, Днепр могут остаться вообще без еврокубков. У вторых доводы еще проще: 1 – увеличивается зрелищность; 2 – повышается уровень турнира; 3 – клубы начнут что-то зарабатывать за счет первых двух пунктов.

Как в таком случае быть в такой ситуации, когда и первые, и вторые правы? Ведь действительно ни российским, ни украинским болельщикам не хочется терять клубы среднего звена, не хочется ограничивать себя возможности видеть дома еврокубковые матчи. Ведь действительно и со спортивной, и с финансовой, и со стороны зрелищности будет лучше для команд, игроков и зрителей матчи Спартак-Днепр или Локомотив-Металлист, чем матч условной Волыни с теми же украинскими командами. Это факт.

Тем более, есть еще одна проблема – УЕФА, которая навряд ли даст одобрение на объединение лиг. И их позицию я тоже понимаю – такой прецедент допускать нельзя, потому как начнут объединяться и другие лиги: например, появятся Балканская лига, Пиренейская, Британская, БеНиЛюксовкая или еще какая-то.

На мой скромный взгляд нужно УПЛ и РПЛ оставлять – такими как есть или видоизменять это уже другой вопрос. Но оставлять. С другой стороны, есть два варианта, когда можно внедрить недостающую сейчас интригу и напряжение матчей путем таких матчей как уже упоминалось.

Первый вариант: кубок. Товарищеский он будет или будет носить какое-то официальное название – не важно, главное, что бы был коммерческим – выгодный клубам с финансовой стороны, что по силам сделать, учитывая заинтересованность больших футбольных чиновников. Углубляться в его схему проведения не вижу смысла, но главными принципами могут быть следующие. Играется параллельно чемпионатам в течении сезона посреди недели. Игр не так много, поэтому даты найти можно. На первой/первых стадии клубы одной страны играют между собой (дабы избежать перелетов вроде Ужгород – Владивосток), а, скажем, с 1/8 (или 1/16 – не суть важно) обязательное скрещивание команд – украинские с российскими. Матчи ¼ и ½ финала вполне можно проводить в теплых странах в январе-феврале месяце.

Второй вариант: товарищеский турнир. Только не в таком виде как сейчас – 4 команды, а, допустим, по 6 или 8 с каждой страны. Проводить его можно в тех таки теплых странах (Турция, Израиль, Испания вполне подойдут) и в зимнюю паузу. Как по мне, куда лучше будет клубам набирать форму к сезону через такой турнир, нежели бегать скучно в Турции тест Купера, потом в зале «жим лежа» делать, а вечером играть с каким-нибудь румынским клубом.

Плюсов в таких вариантах много. Минусы, надеюсь, подскажите Вы. Но рассудит нас – время.