Pierluigi Collina - щит суддейской братвы.
Похоже что Пьер Луиджи Коллина не совсем понимает в какую историю он влип и в чем учавствует. Еще до его приезда, судейская братва была чем то вроде тайного ордена. Такого же закрытого и таинственного клуба... "знатоков футбольных правил". Весь орден был разбит на ложи, типа "фемили бизнес". Вступать в диалог нельзя, спрашивать нельзя, критиковать нельзя и даже сомневаться нельзя! Они говорят - верьте нам просто по умолчанию, потому что мы такие классные пацаны. Окей, любой диалог с арбитром можно воспринимать как давление, но почему бы не разрешить задавать вопросы хотя бы по факту? Вот закончился сегодняшний матч. Пусть Жуков утрудится разьяснить нам, простым смертным, какими нормами и статьями он руководствовался когда ставил пенальти сегодня в ворота Днепра, а потом заодно расскажет не попадал ли момент на Калиниче под ту же самую статью....Возможно сегодня далеко не самый вопиющий случай и арбитра можно оправдать. Но это создало бы прецедент. Любой судья будет знать что кроме как дунуть в свисток, ему могут понадобиться другие таланты после матча. Конечно этого не будет! Особенно теперь, когда есть такой щит как авторитет Коллины. Вот главный минус пребывания Коллины во главе суддейского корпуса. С плюсами его пребывания гораздо сложнее...ну разве что наши арбитры стали пробегать 100метровку быстрей. Всё это не тайный заговор. Кое кто просто не может себе позволить убрать руки с шеи Днепра, иначе "работать с арбитрами" перестанут все. Тут ничего личного, это просто бизнес. А для тех кто еще верит в какие-то спортивные принципы это, как говорят в США - monkey business.
обозревателей и пересмотрев эпизоды со спорными моментами выходит, как ни крути что мы всё выдумали. давление со стороны арбитра это плод нашего не здорового воображения. НО:
Во-первых просмотр нарезки роликов с моментами никак не дает общей картинки матча. Даже если списать момент с желтой карточкой Кравченко на какое то временное помутнение в голове рефери остается с 10 свистков который сбивал темп игры. По моему Рамос довольно метко орахатеризовал эти действия сказав что «Арбитр нас сдерживал..» 1-2 свистка — случайность, 3 — уже
тенденция. Что это если не психологическое давление. Anyway, отдадим ему должное — делал он это не по годам техничто!
Во-вторых пенальти. По отзывам независимых экспертов (а у нас нет причин не верить Кварцяному или Леоненко, при всей их неординарности) эпизод «50\50». Окей, но почему он назначается после того как эпизод доигран и было завершение атаки ударом по воротам? Кто-то, когда-нибудь видел подобное? Комментарии «хвутбольного уик-энда» не видел, давно не смотрю это тёлку.
Понятно что разбирающихся в правилах не так много людей. Еще сложней с их трактовкой. Когда то я наивно пытался разобраться в этом изучая книгу какого то именитого венгра, изданную еще в 60х. Я понял что там столько «скользких» моментов что не стоит и мечтать щитать себя знатоком, не имея возможности получить разьяснения профессионала. И это для того «академического» футбола 60х… что говорить о сегодняшнем?! Но никто не будет спорить с тем, что работа арбитра чем то похожа на работу сантехника. Она сделана хорошо, когда не заметна и имя этого человека никто не вспомнит. Есть такие кто не заметил вчера Жукова?
Тут все ястно Суркисы с федирацией крутят крутили и будут крутить с судьями на лево и на право а Колина пришол замылить глаза, чтоб федирация крутила еще продуктивней в плане откатных, это клевый пиар ход все начали кричать о професионализме судей хотя они довно судят и все знают как, а сейчас говорят что судьи виноваты а не ФФУ!!!
Кстати все новерное видят как играет ДК и должны были слышать запись голоса алиева да и на трансфера дырки гляньте — Вообщем команда и дет вниз а все ровно в топе как?