Похороны спортивной журналистики в Днепропетровске
В двух словах: это были похороны спортивной журналистики в Днепропетровске.
Об объективности ведущего я умолчу. Убило больше другое: если уже один из гостей придерживается одного мнения с ведущим (что вполне нормально, но по-честному одиночке надо давать время за двоих), то вы хотя бы на место этого одиночки посадите более ярого сторонника альтернативной точки зрения. Почему не пригласили АлексаДнепра или Берримора?
Ставить самому сильному стороннику антирамосовской позиции в спаринг Гао, который контрпозицию даже не защищал - это чудовищно. Это то же самое, что против Кличко-старшего ставить Костю Дзю.
Звонки в студии - фееричные с обоих сторон. Ни одного аргумента. Это ужас.
Предложите Анатолию Борисовичу поучаствовать в дебатах насчет ФК Днепр. На его территории или на чужой. Только с тем условием, что запись будет выложена в инете. Я думаю, с нашей стороны нашлись бы люди, которые ответили бы на его вопросы, типа "почему 4-е место опять" :)))
Это кошмар. Слава Богу, это не национальный канал. Аминь.
В остальном я полностью с тобой согласен. Если Шинкаренко действительно так хочет получить ответы на свои вопросы, то я готов участвовать в альтернативной интернет-передаче, где всё будет по-честному и без кукловодов.
Думаю, что нам есть о чём поговорить, т.к. меня напрягло окончательно это клубное лузерство. Лузерство во всём — от Администрации до журналистики.
П.С. Может получилось резко, но я взбешОн тем, что клуб нашего города превращён в посмешище, и Шинкаренко к этому тоже причастен. Одна ложь кругом.
А Шиня, кстати, к его чести, на диалог был согласен. Так что тут либо молчать надо либо конструктивно разговаривать.
Видимо, пропустил.
Где-то с конца 2006 года.
Так вот Шинкаренко такой же лектор. Это позор, ну нельзя так откровенно лизать в эфире.
Пора это начинать как-то ломать.
Так что мы придумаем формат и будем держать в курсе.
Естественно среди участников все точки зрения будут представлены.
На тебя смотрю я, Шурик,
Снова думая о том,
Что у нас дурак
Сидит на дурне,
Погоняя дураком!
Ну, чего ты
Пасть разинул красную,
Ну, чему так рад, скажи?
Неужели ты за Гласность
Хочешь голову сложить?
Анонимки отменили,
Чтобы знать наверняка
Точный адрес и фамилию
И все приметы дурака.
Ты же лезешь сам на ясность
С вековым упорством пня!
И несешь ты эту Гласность,
Как фонарь
Средь бела дня.
Знать, конечно, все б хотели,
Кто враги, а кто друзья.
Но, чтоб быть всегда при деле,
Выдавать себя нельзя!
Ты бы брал пример хотя бы
С комментаторов, браток.
Это был бы для тебя бы
Назидательный урок!
Комментаторы с улыбкой
Выдают сегодня то,
Что вчера еще под пыткой
Не промолвил бы никто!
В то же время
Там, где надо,
И подмажут, и лизнут,
А не то с высокого оклада
Их убрали б в пять минут!
Возмущайся до икоты
И кричи до хрипоты
О явлениях природы
И о ценах на болты!
Но не трогай лиц, сидящих
У Кормила, потому,
Что Кормило это их кормило — Много лет — И учило кой чему!
Все они стоят за Гласность
Твердокаменной стеной!
Им уже примерно ясно,
Как разделаться с тобой.
Выступая не по делу,
Ты рискуешь многим, брат,
Не посадят, как Манделу,
Так по штату сократят!
Думал ты, что можно драться,
Если рыло не в пуху.
Там найдут к чему придраться,
Раз уж имя на слуху!
Посмотри на эти лица — Сразу пыл сойдет с лица!
А ведь это Эти Лица
Перестраиваются!
и криков из-за угла… а на улице подходить боятся…
Мне когда-то Шмелев импонировал.
А уровень АБШ как журналиста сродни
уровню Стринича, которого никто не
подпирает.
ну в принципе интересно, но про формат предупрежден не был. Пришел, потому что пригласили, но почему-то думал, что будет как в конце того сезона, 3 захода по 4 физии. Поэтому особого настроя на войну не было.
оказалось, что такой формат, в меру сил сказал, что думаю на настоящее время.
вот ивсе
не знал я формата передачи.
Во-вторых, меня туда брали, как оппонента, угу, да.
Только вопросы и направление, так сказать всей передачи задавал отнюдь не я. Пытался ответить на вопросы, заданные ведущим. Что получилось — учитывая прямой эфир и новизну самой подачи информации (для меня лично, первый раз так засветился), то и получилось.
Ведущий, как всегда блеял или читал с бамажки, но если уж соглашаешся на разговорную передачу, а у тебя ни дикции ни красноречия, ни веских аргументов, то зачем идти?
А с чего бы Шине отказываться? Наоборот, он только за будет.
В любом случае, у нас будет все по-честному. Не так как у него в передаче. Тут даже поступило отличное предложение: дабы это не превратили в балаган — будут только участники и операторы.
Какое? Что Шине сверху приказали подобную программу сделать?
Кстати, важный момент. Есть предложение, чтоб (если встреча состоится) на каждый замолот обязательно были обоснования. То есть, не как с призывами к патриотизму игроков и размывании темы. От себя обещаю, что если участвовать буду я — я ни одного вопроса не закошу и на все свои убеждения приведу аргументы.
выбирайте оппонента… я так думаю, что и с этим можно будет договориться.
В корне неправильное мнение. Если сами не передумаете, считайте, ваше приглашение он принял.
А сейчас он претендует на аналитические обзоры, критические пассажи, выявление виноватых и т.п. Это уже как раньше был журнал «Крокодил» — попадешь — не отмоешься )
Кстати, и вообще то мнение непонятное. Что, Шиня побоится с кем-то в дискуссию вступать? Та ради Бога.
Постучись ко мне.