БУДЕМ
Днепр — Alemannia Aachen 2-0 Федорчук Калиныч

Александрия – Черноморец 0:0
Заря – Динамо 1:3
Днепр — Карпаты 3:0 (Селезнев, Матеус, Данило)

Днепр 1-0 Алемания
Калинич

Днепр 2:0 Алемания
Безус, Матеус

Будем
Днепр-Алемания 3:0 (Гамма, Калинич, Мотя)

«Днепр» – «Алемания» (Германия) 3:0 Калинич, Баланюк, Канкава

Днепр-Алемания 2:0 (Гама, Баланюк)

Днепр – Алемания 3:0 (Матеус, Калинич, Довбик)

Днепр-Алемания 2-0 Селя, Матеус

Днепр — Алемания 2:0 (Калинич, Матеус).
Предложения свои написал в последнем комменте к прошлому турниру, только они скорее всего не так просто реализуемые…

… кто-то решил всем минусы поставить, кто не такой, как у него, прогноз сделал… :)

Днепр-Алемания 2-1(Гама, Ротань)

Днепр алемания 5-0 Матеус Калинич Ротань Гама Федорчук

0-0

Кстати, если на ноль сыграют, то тогда угадал кто забил?))

Нет, ничьи, вообще частный случай — у них нет исхода отдельно, а только результат и разница, а 0:0 тем более :)

4-1
Матеус, Довбик, Матеус, Матеус — Hasani

Днепр-Алемания 4-0 Калинич, Селезнев 2, Близниченко

Днепр — Алемания 2:0 (Калинич, Гама)

Днепр» – Арнем 3-1 Калинич, Гама и Матеус

передумал
Днепр» – Арнем 5-0 Калинич, Гама, Селя и Матеус 2

Днепр – Арнем 2:1 (Калинич, Гамма)
Днепр – Вайт Стар Брюссель 2:0 (Калинич, Селя)

Хорошо, уговорил статистикой
Днепр – Арнем 5:0 (Калинич3, Гамма, Близа)
Днепр – Вайт Стар Брюссель 4:0 (Калинич2, Селя2)

Странно. Обычно при московской системе, если ставят ничью и чья-то победа, то неугаданные мячи отнимают ни от нуля, а от пяти, то есть при поставленных 0:0 и итоговых 0:1 должны быть 4 балла.

5 очков за угаданный исход дается.
10 за угаданную разницу
15 за победу

Если бы ты спрогнозировал 0:2, тогда бы было 5-|0-0+1-2| = 4
а при не угаданном исходе, разница отнимается от 0

вернее 5 — |0-0| — |1-2| = 4

Ничья всегда считалась наполовину угаданным результатом. То есть, при объективном подсчете, наиболее рисковавший (все ставят на чью-то победу), получал бы больший отрыв. Не знаю, мы всегда так считали еще 15 лет назад и как раз в Москве.

Вот правила по которым всегда ставили. если не ошибаюсь именно так я подсчитывал прогнозы та Заяевском сайте на чемпионате мира 2010. Можно у Игорентия уточнить.
Московский:
За точно угаданный результат — 15 очков.
За угаданный исход с разницей — 10 очков.
За угаданный исход без разницы — 10 очков минус каждый не угаданный гол.
За наполовину угаданный исход (ничья, при чьей то победе) — 5 очков минус каждый не угаданный гол.
За полностью не угаданный исход — 0 очков минус каждый не угаданный гол.

Примеры:
Матч закончился со счётом 3:1.
1. Прогноз 3:1 = 15 очков.
2. Прогноз 2:0 = 10 очков.
3. Прогноз 2:1 = 10 — 1 = 9 очков.
4. Прогноз 1:1 = 5 — 2 = 3 очка.
5. Прогноз 2:3 = 0 — 3 = -3 очка.

Как по мне, такая система более объективно отражает результаты.

Вот еще пример. Матч закончился 0:0
1. Прогноз 0:0 — 15 очков
2. Прогноз 1:1,2:2,3:3… — 10 очков
3. Прогноз 1:0,0:1- 5-1= 4 очка
4. Прогноз 2:1,1:2,3:0,0:3 — 5-3= 2 очка

При таких раскладах ничья будет, очень хороших вариантом предсказания, двух близких по классу команд.
Но я не против, могу переделать формулу, если все будут за, могу даже третий вариант подсчета приделать, но тогда будет ещё больше скринов результатов :)
В прошлом году их и так было 6, с этим вариантом будет 9.

не знаю мне прошлый вариант больше нравился

а у этого, ничья это беспроигрышный вариант

у нас:
счет — 15
Результат — (10 — разница голов)
Исход — (5 — разница голов)
не угадал 0 — разница голов

В прошлом году было вполне интересно.

… я тоже уже привык к «нашему» варианту (как и все остальные (ИМХО))…
Дополнительный вариант подсчета я бы не добавлял…
Или что-то менять, или не менять… А вариантов может быть очень много (как в преферансе: писать «за приглашение» или нет :) )
В «нашем» варианте довольно большая разница между точно угаданным результатом (15) и точно угаданной разницей (максимум — 8). Но это придает значимости точному прогнозу…

это кажется, что разница большая, подели балы на 5, и разница будет не большая, но ответственности за результат больше, чем у Заяева и вот з-за этих больших очков и ответственности за результат все кажется веселее :)

8/15x100%=53,3%
2/3x100%=67,7% — не так уж и мало…
но я лично не против, действительно веселее…

(П.С.: боюсь показаться нескромным, но где же мой кубок за прошлый турнир? да и у vovan'а его что-то не видно...)

позже значки добавлю :)

Днепр – Арнем 1-0 Чеберячко

передумал

Днепр – Арнем 7-0 Чеберячко, Довбик, Калинич, Гама, Селя и Матеус 2

Днепр – Арнем 2-0 Матеус, Селезнев
Днепр – Вайт Стар Брюссель 2-0 Матеус-2

Днепр – Арнем 7:0
Матеус, Селезнев 2, Близниченко, Калинич 2, Довбик

Хорошо, уговорил статистикой
Днепр – Арнем 5:0 (Калинич3, Гамма, Близа)
Днепр – Вайт Стар Брюссель 4:0 (Калинич2, Селя2)

Днепр-Арнем 5:0 (Селезнев-2, Калинич-2, Матеус)

Днепр — Арнем 6:0 (Калинич, Селезнёв-3, Матеус, Гама)

6 июля. «Днепр» – «Арнем» (Голландия)3-0 Селя, Гама, Близниченко

8 июля. «Днепр» – «Вайт Стар Брюссель» (Бельгия) 2-1 Калинич, Безус

Днепр – Арнем 5:0 (Калинич, Гама, Матеус, Дуглас, Довбик)

Днепр – Арнем 6:0 (Селезнев, Гама, Матеус, Калинич, Близниченко, Баланюк)

Днепр-Арнем 4:0 (Калинич, Селезнев, Безус, Баланюк)

Днепр-Арнем 4:0 (Матеус, Селезнев, Кочергин, Федорчукк)