Рамос и Стеценко
Этот блог создан для того, что бы мы наконец разобрались. Я предлагаю Вам оставлять в комментариях, какие по Вашему мнению есть + и - у Рамоса и у Стеценко. Адекватные посты будут заноситься в блог. Надеюсь что картина прояснится.
Рамос
Плюсы:
1. Тренер действительно высокого европейского уровня.
2. За год он прокачал игрокам физподготовку.
3. Слепил команду довольно не плохого уровня. если заменить 3х игроков, по составу будем довольно высоко.
4. Авторитет в Европе, положительно влияет на трансферную компанию.
5. Адекватность.
6. Интелигентность.
7. Спокойствие и увереность в своих силах.
8. Классная тактическая оснащённость.
Минусы:
1. Не хватает "жесткого словечка" (хотя может оно и есть, но через переводчика - не то).
2. Доверчивость.
3. Незнание языка
Стеценко
Плюсы:
1. Он обладает доверием ИВК и тот к нему прислушивается.
2. Скорее всего любит клуб.
3. Умеет высказатся, с юмором в том числе.
Минусы:
1. Отсутствие профессионализма.
2. Недоверие болельщиков(большинства).
3. «Вялотекущая» трансферная кампания.
4. Газон Днепр Арены(не чисто его вина, но гендиректор должен отвечать за всё).
5. Отсутствие титулов за 16 лет.
6. Исчерпал себя как руководитель.
Стеценко:
" + " Сложно с казать :) Возможно плюс в том, что он обладает доверием ИВК и тот к нему прислушивается. Это, при должном уровне профессионализма, может сыграть очень хорошую роль на пользу клуба.
" — " Главный минус это отсутствие профессионализма! Ну ни его это. Может и клуб любит, и желает ему высот, но знаний и навыков в этой сфере ему ой как не хватает!
Рамос
" + " В том это что тренер действительно высокого европейского уровня. За год он прокачал игрокам физподготовку. Слепил команду довольно не плохого уровня. если заменить 3х игроков, по составу будем чуть ли не самыми сильными в лиге! Плюс ко всему еще если б и игроки, на которых были не малые надежды, заиграли как от них ожидали (олейник, джу, боат, инкум), то по другому бы все сложилось, но это только в теории. Да и, к сожалению, результат клуба зависит не только от самой команды…
Так же имя и авторитет Рамоса, пусть и не всегда, но играют роль в трансферах.
" — " Как мне кажется, что парой именно «жесткого словечка» нашим футболистам и не хватает. Да это не европейский подход, но с нашими парнями по другому никак! нужно воспитывать.
На счет Стеценко… поддержу Deimos. это обычный завгосп Колхоза… ему роботу такой структурой как футбольный клуб доверять нельзя… даже не хочу углубляться… не нравиться мне этот человек и всё… не хотел бы чтоб бы он был нашим гендиром… хотелось бы чтоб доверили Русолу, это было бы правильно.
2.Постепенно прививает новый рисунок игры Днепру, который начинает нравиться болельщикам.Не смотря на волны критики упорно гнет свою линию.
Минусы Рамоса:1.Недостаточно жесткий в отстаивании своего мнения в отношении главного руководства Днепра(это не Моуриньо).
2.Долго налаживает взаимопонимание между игроками на поле(осенний провал).
Плюсы Стеценко:1.Как кризисный менеджер --это его.
2.Преданность клубу.
Минусы Стеценко:1.Отсутствие титулов за 16 лет.
2.Газон Днепр Арены.
3.«Вялотекущая» трансферная кампания.
4.Тренеры меняются, арезультата нет!5.Не выполняет своих обещаний на сезон.
Плюсы. Их немного:… (долго думал и не нашел ни одного). Хотя, впрочем, нашел — достаточно гибок, умеет высказаться (не лезет за словом в карман), с юмором. Это всё.
Да, и еще — по достоинству оценил его слова о Жулиано «как к человеку к нему вообще нет никаких претензий».
Минусы. Явно занимает не своё место, не справляется с работой и не стесняется этого. Полностью отсутствует инициатива и творческое начало в работе. Недостаёт мужества обратиться к Генакционеру с просьбой о переводе на другую работу.
РАМОС. Плюсы — наличие европейского менталитета, интеллигентность и корректность (особенно на фоне некоторых его коллег). Не вызывающая сомнения компетентность как тренера, тактическая гибкость и смелость. Стремление привить «Днепру» атакующий комбинационный футбол.
Минусы. Обратная сторона первого плюса — будучи иностранцем часто выглядит белой вороной. Известная самонадеянность и недооценка местных реалий при принятии предложения от «Днепра». Медленная раскачка и адаптация к украинскому чемпионату.
Стец + нашол Рамоса
А был бы Божович в лучшем случае.
Рамос не продаёт футболистов. И Назаренко, в отличие от Калиниченко, он из команды не отцеплял. У Назара заканчивался контракт, клуб предложил ему новый на худших условиях. В это время «Таврия» предложила условия лучше наших. Назар выбрал Таврию — это его право.
По Русола — если бы Андрей сидел и молчал, до сих пор был бы без должности на побегушках.
Возьмите опять Бессонова — он будет стоить гоаздо дешевле.
К вам вопросов больше не имею.
Скорее, скажем так, Рамос отказался от услуг Калиниченко — так имхо точнее.
Плюсы АВ как руководителя: —
Минусы Хуанде: незнание языка, где он работает, следствие: незнание менталитета игроков, не самая лучшая мотивация игроков на все матчи чемпионата без исключения. Малый акцент делается в его тактике на стандартные положения, следствие: с угловых почти голов нет, стандарты все беззубые, надежда на удачу одного игрока всё время.
Плюсы Рамоса: несмотря на недобор в качестве исполнителей с имеющимся набором игроков прогресс виден, есть своя манера ведения игры. Видно что есть яйца, не хлюпик не раскис после общения с болельщиками. Умение перестроение игры по ходу одного матча что даёт результат.
Р.С. главное терпение!!!
Кстати советую посмотреть фильм Человек который изменил все с Брэдом Питтом.