Арсенал — Днепр. Послесловие
Ничейный матч с Арсеналом вызвал неоднозначную реакцию болельщиков, которые ожидали продолжения победной серии Днепра.
Давайте же попробуем разобраться, что произошло в воскресенье на стадионе Динамо.
Сразу же удивил стартовый состав гостей. Рамос изменил схеме первых трех туров и выставил двух нападающих. Это повлекло за собой переформатирование средней линии где здорово начавший сезон Жулиано на месте центрального полузащитника, был сдвинут на правый фланг, а центр поля остался за Кравченко и Ротанем. Отметим, что по сравнению с прошлым матчем Днепр лишился двух креативных единиц в полузащите (Алиев, Матеус). Как показал матч, во многом все это и стало причиной не совсем внятного первого тайма, для гостей такие перемены оказались слишком радикальными. Арсенал, хорошо подготовленный физически, крепко прихватил среднюю линию Днепра. Сложилось впечатление, что наши "4-4-2" только помогли Арсеналу.
Так почему же так произошло? Вероятно, главный тренер Днепра преследовал три цели:
1. Удивить соперника.
2. Дать шанс Николе Калиничу, которому надо играть.
3. Излюбленная ротация Рамоса.
Ни в коем случае не критикуя испанца, очевидно, что все это не сработало. Жулиано терялся справа, Коноплянку встречало 2-3 человека, а центр поля был бесполезен, т.к. Ротаню практически ни чем не помогал Кравченко. Все это оставляло на голодном пайке Зозулю и Калинича. Возможно, присутствие на поле Боатенга как-то бы смягчило картину и его физические данные со способностью придержать мяч успокоили игру Днепра в центре поля… Сложно сказать.
Второй тайм еще больше убедил в верности суждений. Выход Матеуса (а позже Алиева) помог Днепру относительно спокойно контролировать матч, что привело к забитому мячу. Вообще же между голами Днепр играл неплохо. Появились моменты, более уверенный контроль мяча, команда успокоилась и то, что произошло в конце это скорее несчастный случай нежели логическая развязка второй половины (обращаем ваше внимание, что не берется весь матч в целом, который Арсенал провел хорошо, особенно первый тайм).
Подведем краткий итог:
1. Днепр пока не готов к резким изменениям в схеме игры.
2. Калиничу надо вкатываться в новый командный темп.
3. Опорная зона проседает в отсутствии Боатенга, что будет сказываться в противостоянии с физически крепкими командами (однако, возможно, «треугольник» в центре поля (с Жулиано) отчасти решит эту проблему).
4. Необходимо отталкиваться от имеющегося кадрового состава, т.к Игорь Коломойский похоже не настроен выделять дополнительные средства на усиление в это трансферное окно (хотя появление людей из Динамо или Шахтера исключать нельзя).
5. fcdnipro.com ни в коей мере не претендует на авторитетного критика, а просто "размышляет вслух".
И еще — выпуская Стринича он скорее всего хотел освежить переднюю линию чтобы заканчивать игру на чужой половине. Только согласен с Ossом — нужно было оставить Зозулю, а заменить Коноплянку.
Я вообще считаю, что полный карт-бланш никому давать нельзя. Особенно в нашем клубе.
Не Дыню не Шахту обыграть не смог с их физруками. С Днепром повезло что Шелихов малость вышел и забили дурака, а то как Боровик тянул это что не в счет? Вообщем посмотрите на оф.сайте нарезку, на два тайма Арсенал на играл 4 момента, остальное играл Днепр. При всем при этом все знают как играет Арсенал против Днепра!
Так что не стоит вещать Кучуку медали они забили дурака а Днепр не использывал моменты вот и все!
А ты хотел, что бы они, с их подбором игроков, нас тягали??? не смеши… Они не дали нам моментов создать. У них игры в европе, до нас и после(вторая как оказалось очень сложная будет!)
Как Карапаты выигрывали у Динамо? да что говрить даже Шахта и Динамо кашляют от Кривбаса и даже кто-то из них проигрывал Кривбасу — Состав дает преймушество на весь чемпионат в целом, а не на одну игру!
Могли и удивляли Жулик и Мотя, а остальные (не в обиду), как и в прошлом сезоне, увы… А ведь как можем, три тура только и разговоров о смене стиля игры Днепром и о том, что Днепр составит конкуренцию претендентам на медали. А Кучук все расставил по своему, и умница.
Когда я высказал почти то же самое, начав словами-Игру проиграл Рамос-, меня некоторые раскритиковали.
Оказалось, я не один увидел тактические ошибки тренера.
Ну Рамоса понять можно — на поле 11 человек. Кому-то надо было переддохнуть, кому-то — входить в сезон. Ведь Крава, как ни критикуй, в том сезоне был важнейшим элементом в команде.
А так всё шикарно. Причал радует обьективностью
Р.С. Оно конечно все мы «стратеги» опосля ))
Менять можно одного, максимум двух и не сразу в стартовый состав, но не менять, при этом, победную, проверенную тактику.
Эксперименты нужно делать со слабыми командами, а не с участником Л.Е.
И нужно будет щас
Потому что игра с ТАврией и МЗ полностью была для него прекрасной
ТАких цепких у нас не было
Все возможно.
А быстрые и легкие, тот же Алиев неготов физически на полный матч, особенно против прессинга Арсенала. И вообще, задним числом всегда легко все объяснять :)
Просто, повторюсь в надцатый раз, людям уже мало интересен футбол как игра, поэтому и наблюдаем каждодневное нытье «о жадном Бене, который игроков нам не покупает».
Это раздражает до такой степени, что незаметно уже начинаешь хотеть, чтобы никого не купили. Назло.
Днепр проиграл впринципе случано реализуй бы моменты которые тянул Боровик как бы вы говорили!
Кучук мегакрут. Они только могут на Днепр и Кривбас настроиться и все
Главный вывод, с которым я полностью согласен.