Черноморец — Днепр. 26-й тур. Обзор украинской прессы
Краткий обзор матча в исполнении ведущих интернет-изданий страны.
«…В сложном положении подходил одесский Черноморец к отчетному матчу. Кризис в рядах моряков выглядит очевидным. Достаточно сказать, что в весенних матчах лишь однажды сумели одержать победу подопечные Романа Григорчука, в родных стенах одолев запорожский Металлург.
…Самым скандальным вышел эпизод с незасчитанным голом гостевой команды. Не по правилам ввели мяч из аута подопечные Хуанде Рамоса, что дало им численное преимущество и возможность обыграть фактически одинокового Безотосного…»
«…Днепру не хватало, такое впечатление, уверенности. Вроде бы в центре поля днепропетровцы делали все правильно, свои атаки начинали в своем стиле, но вот на завершающей стадии не хватало решительности. Плотно одесситы опекали Евгения Коноплянку, тем самим ощутимо послабив атакующий потенциал соперника.
…Арбитр вроде бы и не должен был отменять гол из-за нарушения принципа фэйр-плей. Хотя официальная формулировка того решения, которое принял Анатолий Жабченко — это неправильный ввод мяча из аута…»
«…На 40-й минуте форвард гостей Евгений Селезнев забил мяч в ворота Дмитрия Безотосного, однако арбитр после претензий со стороны игроков Черноморца взятие ворот отменил. Сразу сложно было сказать, что стало поводом для принятия такого решения, так как бравые телевизионщики не смогли показать хотя бы несколько внятных повторов. Все прояснилось несколько позже. Адольф Тейку, видя, что его одноклубник лежит на газоне выбил мяч за пределы поля. Днепряне же ввели мяч в игру и забили гол. Налицо нарушение принципов Fair Play, но если это причина, то арбитр не имел оснований отменять гол…»
«…Первое взятие ворот Черноморца — на 12-й минуте — было отменено по причине офсайда у добивавшего мяч Матеуса, и не вызвало бурной реакции у гостей. А вот второе — на 40-й — стало поводом для настоящего скандала, в котором каждая из сторон по-своему права. В данном случае тень падает на представителей футбольной Фемиды, из-за нечеткой трактовки правил которыми и возник этот сыр-бор…»
«…Требовалось свежее решение, чтобы вскрыть оборону соперника. Но идей в атаке у лидера не хватало. Коноплянку одесситам удалось закрыть, верховые пасы на Селезнева и Калинича перехватывались, Матеус быстро угас. Днепр в этой игре не нашел лидера в своем составе. А Фортуна за гостей играть не пожелала…»
Но налетели черно-синие чайки…
ИМХО Обвенять команду не стоит, они и так почти без замен, да и лидеров команды раз два и обчселся
Вообщем как в привате
Я помню когда играл гнилой Шляхтёр с Металлургом и тоже проигрывал 0,1…
Я радовался как ребёнок.Так когда Гниды пропустили, они так начали рвать той бедный Металлург, что аж скрепки летели и лично у меня был один вопрос, сколько забьёют эти уроды их Кротовни…
Поэтому мы пропустили то пропусти мяч, но Бля нужно было просто разрывать как и всех остальных…
А мы немного видимо перегорели и как ГОВОРИТ КОНОПЛЯ-
Просто обосрались
««Шахтер» заплатил игрокам
«Черноморца» — СМИ
Как стало «Шахтер»
простимулировал финансово
игроков «Черноморца» в матче с
«Днепром».
Как сообщают наши достоверные
источники, за победу над
«Днепром» каждому футболисту
«Черноморца» предложили 27
тысяч долларов.
За ничью игрокам одесского клуба
предлагали 18 тысяч долларов.
Стоит отметить, что «Днепр»
уступил в Одессе со счетом 1:0 при
не совсем адекватном судействе»
Весь Днепропетровск понимает, что Кулаковы и Кравченки это рахиты, которым по 30 лет. И Рамос должен это тоже знать, но он их выпускает- почему? Что бы точно проиграть. Что бы наглядно показать зависимость «судья- результат». Если бы он выпустил молодежь и та бы, чем черт не шутит, помогла команде выиграть, не взирая на все помехи, то мы бы не акцентировали свое внимание на судействе и его однобокости (судейства). А если на поле Кулаков или Кравченко или Шахов, то это точно поражение. И теперь все говорят о судействе. Это дальновидный и хитрый план Рамоса. Выиграть матч он и так может, он и кубки Испании выигрывал. А вот разрушить судейский заговор против Днепра еще никому не удавалось. Просто других причин выпускать кривых, поломанных футболистов, которым по три десятка лет, я не вижу. Вместо того, что бы подтягивать молодежь.