"Динамо" - "Днепр" 2:0. Был ли пенальти на Стриниче?
Виктор Леоненко: "...Судья нормально отсудил. И судейство от этого судьи достаточно качественное, я делаю вывод не только по этому матчу. В эпизоде с пенальти, скорее всего, судья ошибся. Насколько я понимаю, судья решил не давать пенальти потому, что было неопасно. Во-первых, там бежало только два человека, а во-вторых, Стринич уже отпускал мяч. К тому же игроки «Днепра» после этого эпизода не налетали на судью, особо не апеллировали..."
Олег Венглинский: "...Я склоняюсь к тому, что пеналь был. Очень динамичный момент, на скорости, а когда человек в динамике, любое касание в корпус - это 11 метров, потому что он теряет равновесие. А касание, как по мне, было. Симуляция? Я ее не видел..."
Алексей Спирин (глава инспекторского комитета РФС): "...Никакого пенальти. Была симуляция со стороны игрока "Днепра". В этом моменте он сам пытается найти ногу соперника, найти физический контакт, использует его и падает. Нарушения со стороны динамовца Данило, который поставил ногу перед игроком "Днепра", не было..."
Василий Рац: "...защитник допустил элементарную ошибку, подняв ногу во время подката. Да и вообще ему не было никакой необходимости стелиться, ведь его страховал ещё один партнёр. С другой стороны, эпизод пенальти не заслуживал. Думаю, арбитр это тоже понимал и принял решение в пользу защищающихся..."
Пьерлуиджи Коллина: "...Я сидел на трибуне во время этого момента, и мне сложно было понять, был ли контакт с Данило Силвой во время падения Стринича... По эпизоду с главной камеры матча понятно лишь то, что Стринич много думает. Потому что, когда он падает, он успевает подставить руки и после падения он сразу поворачивает голову на арбитра. Когда я спотыкаюсь на ступеньках, я не то, что голову не успеваю повернуть, но и руки подставить... Если игрок получает удар по правой ноге, то по законам физики должна сдвинуться и левая нога. Однако на другой камере мы этого не замечаем. Когда был контакт ноги Данило Силвы с правой ногой Стринича, она не пошла в сторону, она еще до момента касания пошла вниз. Это все симптомы желания упасть. Если вы прочитаете, что заявил "Сегодня" Спирин - вы всё поймете. Я не хочу говорить о симуляции, но мне нравится фраза: "Если есть контакт - то есть возможность нарушения". Без контакта - нет нарушения. Если игрок идет на меня с грубыми действиями, а я подпрыгиваю, чтобы избежать контакта - то это тоже нарушение. Но это индивидуальный случай. Нога может контактировать с игроком, но при этом нарушения может и не быть. Я не хочу, чтобы кто-то подумал, что это моя версия. Есть мнения других лиц, которые думают в том же направлении. Вы видели какие-либо протесты со стороны игроков "Днепра"? Нет! А знаете почему? Потому что на поле всё видно. Если у игроков нет причин протестовать - они не будут этого делать. Это сомнительный момент. А когда сомневаешься - пенальти ставить нельзя..."
Стефан Решко: "...Было бы глупо назначать 11-метровый в этой ситуации. Считаю, арбитр встречи прав. Было видно, что игрок "Днепра", как говорится, ищет ногу противника, чтобы зацепиться и упасть. Другое дело, что защитники "Динамо" в этом эпизоде сыграли не совсем правильно. Зачем было делать подкат? Сопровождайте игрока дальше, блокируйте и все..."
Евгений Селезнев: "...Кстати, а пенальти на Стриниче всё же был..."
Формально контакт с ногой был. А вот все остальные субъективные мометы определяет судья.
Лично я на такие пенальти не рассчитываю. Играть нужно.
Каким образом??? Ваня на скорости, тот в подкат ложится))
Я понимаю, что многие скажут — выйдя вперёд, Днепр укрепился бы психологически, отошёл назад, играл бы на контратаках (динамовская тактика, кстати — тактика всех слабых команд), и довёл бы матч до победного конца. Но давайте вспомним — много ли матчей Днепр удержал, ведя в счёте? С Ворсклой? С Шахтёром? С Черноморцем?
2. Где гарантия, что за первым в наши ворота не последует второй?
Да и что бы нам дало это очко, кроме повышения ЧСВ и подпускания кротов к первому месту?
Нам бы дало + в багаж очков, кроты и другие животные меня не интересуют, извините я не зоолог.
абдула сучара
— Так Днепр это не МКГ! Рамос сам говорил, что учит команду не оспаривать и не апелировать в любых моментах! Так как это может обернуться карточкой за разговоры и прочее! Это МХ всегда стадом бежит оспаривать решения!
А что касается МКГ, то их выходки ничем не хуже выходок ДК и ШД, но мне кажется, в последнее время у них этого стало меньше. Косвенное подтверждение — относительно удачная европейская кампания.
Объективно надо смотреть на вещи.
Помнится, где-то встретил нарезку незафиксированных нарушений против Шахтера — страшно смотреть… и ничего, кротики не зацикливаются, а стараются забить пару голов про запас
Калина — приколол… «если игроки Днепра не спорили с судей по поводу пеналя — значит его там небыло...»
А если бы спорили получили бы кучу желтых и красных!!!( это от меня)
Так где же выход…
в матче и после я был мнения, что пеналь был, но не по духу игры и довольно спорновсё
щас ясно — думал он потому шо смотрел на кого и как отдать. на скорости минимальный толчек — падение. А учитывая мастерскую игру динамовцев толкаться (в чем не упрекаю их), да и зацепит при этом — было пенальти
Контакт был точно. Но даж не это важно. Уверен, шо киевляне бы получили пеналь ещё до самого падения. Нам же — дудки.
А вобще судили нормально
Вон Дон за хорошие деньги рискует окончательно потерять свою репутацию в Днепре.