Господа, Вы видели видео на оф. сайте (https://www.youtube.com/watch?v=DrS3GmTlx2Y)? На видео видно, что в расположение ДД прибыл Чигринский, значит или есть договорённость уже или он решил пройти все сбор с ДД, скорее всего, перспектива остаться в ДД у него есть ;)
«Днепр в кризисе», «Днепр катится в ад», «развал Днепра»… После исторического финала в Варшаве только ленивый не писал о том, что днепропетровскому клубу плохо и вот-вот настанет день, когда Игорь Коломойский откажется от его финансирования (читай «Днепру конец»). Но настолько ли всё критично, как может казаться на первый взгляд?
Сразу оговоримся: происходящее в «Днепре» назвать нормальной ситуацией нельзя. На клубе висят угроза бана в еврокубках, несколько судов в Европе и крупные задолженности по зарплатам. Тем не менее, на всю эту картину можно взглянуть иначе.
По моему мнению, дела в Днепропетровске идут не настолько плохо, чтобы называть это адом. Если это ад — то страшно представить, где сейчас «Говерла», «Волынь» и еще половина УПЛ. Однако, обо всём по порядку.
Главными проблемами сине-бело-голубых называют: потерю основного состава, слабый менеджмент, финансирование и общее неумение вести себя, как большой клуб. Рассмотрим каждую проблему по отдельности и под другим углом.
1. Неумение вести себя как большой клуб.
Здесь двух точек зрения быть не может. Это правда. Только коллега Дмитрий Литвинов в своей статье вложил в это понятие субъективность, начав рассуждать в стиле «игроки Днепра вечно ноют». Объективно же рассуждая, мы можем наблюдать ворох финансовых проблем, неэффективную селекцию и несколько судов в Европе, где шансов на победу просто нет. Большим клубом «Днепр» назваться не может. Но хочет ли? Об этом мы поговорим в следующем пункте.
2. Слабый менеджмент
Отрицать сей факт глупо. Однако, ситуацию раздувают до понятий «разруха», «неуправляемость», «катастрофа», «ад» и прочих апокалиптических слов. На самом деле, у «Днепра» такой менеджмент был почти всегда и, тем не менее, днепровское царство ни разу не думало разваливаться. Отставание днепропетровцев в этом компоненте слишком преувеличивают — неумение вести хозяйственные дела и переговоры о продаже футболистов свойственны всем украинским клубам:
— Ответственные люди в «Динамо» Киев показали свой высокий профессионализм во время расистского скандала;
— «Заря», которой постоянно потакают «Днепру», еще не так давно целый год провела в Алчевске, потому что состояние газона на «Авангарде» больше подходило к посадке картофеля, нежели для игры в футбол;
— Вспоминая фейл с Коноплянкой, все забывают, что «Шахтёр» ломит за своих футболистов такие суммы, что игроки пускаются в бега либо начинают бойкот. Особенно же конфликтует со своим клубом его собственная молодёжь — показателен пример Зинчеко, Юрченко и Вачиберадзе;
— Аналогично с Киевом — Ярмоленко и Драговичу не могут сложить цены, причём австриец сам заявляет, что не стоит таких денег;
— «Волынь», «Говерла», «Металлург» (Запорожье), «Сталь» (Дндз) образца 2016 года и прочие — nuff said.
Да — за конкурентов говорят результаты, но «Днепр», при всех претензиях к руководству, дошел до финала Лиги Европы — причём выглядело это весьма логично, если учесть рост качества игры при Рамосе, которого для подобных целей и приглашали. Сей факт говорит нам о том, что при должном вливании финансов и заинтересованности в успехе даже такие люди, как Стеценко, бывают эффективны.
Здесь мы и подходим к ключевому слову: заинтересованность. Днепр не действует как топ-клуб не по причине внутреннего кризиса, а по причине отсутствия конкуренции. Стратегия клуба была озвучена перед стартом сезона: «третье место нам обеспечено». Если раньше сине-бело-голубые стремились обогнать «Металлист» и попасть в ЛЧ, то сегодня у днепропетровцев нет никаких внешних раздражителей. С вероятностью в 90% «Заря» потеряет третье место, но если этого не случится — никто не расстроится. Даже непопадание в еврокубки не станет неудачей, ибо без крупных инвестиций «Днепру» там всё равно не поиграть, а попыток прорваться туда «малой кровью» в ближайшие лет 10 будет много. Клубу ничего не надо делать для приемлемых результатов — вот и вся проблема. Никакой это не кризис.
3. Финансирование
Футболистам, по слухам, не платят зарплату уже 4 месяца. Да, это не хорошо и так быть не должно. Но ситуация типична для днепропетровского клуба, а Андрей Викторович Стеценко едко заметил, что футболисты не бедствуют:
"… По-видимому, игроки удовлетворены своими зарплатами настолько, что они готовы терпеть и определенные задержки".
И, как не странно, слова Андрея Викторовича набирают вес, если вспомнить недавние интервью Маркевича, где была затронута тема премиальных:
"… Оказывается, за выход на поле платят деньги, но это же его обязанность выйти на поле. А я думаю, почему они так все рвутся в состав. Так за это бонус есть! Не может такого быть. Нужно пересматривать все и срезать"
К тому же, долги по зарплате, судя по всему, постепенно закрывают, потому что в декабре Мирон Маркевич говорил о пятимесячных задолженностях, а сейчас эта цифра уменьшилась до четырёх. Окончательно же громит миф о финансовых проблемах «Днепра» сравнение с остальными клубами УПЛ — «Металлист», «Черноморец» и «Волынь» могут только мечтать о подобных «кризисах».
Половина лиги дышит на ладан, а некоторые клубы даже сборы не начинали. В это же время днепряне бегают под жарким солнцем Испании без мыслей о продаже автомобиля (в отличии от харьковских футболистов). Более того — «Днепр» получил реальные деньги от трансферов Бойко и Калинича.
Но всё это вообще не стоило писать, ведь собственник «Днепра» — Игорь Коломойский. Можно много говорить о том, как он выстроил управление клубом, но точно мы знаем лишь одно: какие бы финансовые проблемы тут не были — в самый сложный момент прилетит фея из Женевы и выплатит всё.
4. Потеря основного состава.
Ситуацию с основным составом «Днепра» на вторую половину текущего сезона пытаются выставить как лакмусовую бумажку. Мол, ушла команда победителей, еще и бесплатно. Хватит это терпеть! На самом деле, тут у «Днепра» проблем нет абсолютно.
Во-первых, уход ведущих исполнителей — признак не кризиса, а начала неизбежной смены поколений в Днепропетровске. Старая команда Рамоса, собираемая в 2011-2013 годах, банально стёрлась. Калинич, Коноплянка, Бойко и Дуглас по итогам прошлого сезона были обречены на переезд в Европу, и держание их в «золотой клетке» пошло бы только во вред. Ротаню, который принимал капитанскую повязку в 29 лет, сегодня 34, Матеусу — 33, Федецкому — 30, Селезнёву — 30. Про Эдмара смешно даже вспоминать. Пришла пора строить новый «Днепр», и чем раньше это начнётся — тем лучше. Благо, у клуба есть мощная подпитка из Академии.
Во-вторых, даже при текущих кадровых потерях «Днепр» имеет вполне бронзовый состав.
Не самая приятная картина для болельщиков «Днепра», но для занятия третьего места в нынешней УПЛ — вполне сгодится.
Куда же катится «Днепр»?
Да никуда. Все его проблемы легко решаемы и подвисли в воздухе только по одной причине — отсутствия целей. Единственная задача клуба — это пережить 5-10 лет кризиса в Украине. «Держим ножки по одёжке» — так охарактеризовал нынешнее положение вещей господин Стеценко. С «одёжками» у днепропетровцев всё ок.
Руководство «Днепра» не стремится к крупным победам на данном этапе, решив переждать. Решение было принято невероятно удачно по времени — старая гвардия почти взяла Эверест и либо ушла, либо скоро уйдёт. Идеальный момент для того, чтоб провести смену поколений — и полемика Мирона Маркевича касательно будущего «Днепра» подсказывает, что она начинается.
Так есть ли кризис?
Никакой это не кризис. У «Днепра» всё такой же мешок золота «на чёрный день» за плечами, три состава высококвалифицированных футболистов и более чем вероятная бронза на горизонте. Можно много говорить о плохой селекции, непонятном руководстве и бесчисленных косяках — но когда за твоей спиной 7-8 клубов, которые не имеют никаких амбиций по причине полного отсутствия денег, то от 4-х месячной задолженности становится смешно.
Ситуация в «Днепре» кажется катастрофической только потому, что все смотрят на него как на финалиста Лиги Европы. Однако представим, что тот гол «Карабаха» «Интеру» засчитали, а финала — не было. Что мы видим? Ничего странного. Обычные будни «Днепра».
Днепропетровский клуб живёт со своими странностями уже давно, и его руководство способно эффективно действовать на их фоне. Однако 27 мая 2015 года — слишком сильное потрясение для болельщиков «Днепра» и сочувстующих им. После финала сегодняшние проблемы кажутся крутым пике, но я призываю всех успокоится, вспомнить всё, что было до Варшавы, оглянуться по сторонам и понять — у сине-бело-голубого лайнера полёт нормальный.
Интересно кто это выставлял эти составы, я например уверен что с левой стороны будут играть Пико с Руизом, люди которые знают что делать с мячом, Гама играет на подменах и всегда не лучшим образом, а Пико на данный момент играет лучше Матоса и Влада.Но то такэ, тренеру виднее.
Эффективный менеджмент не собирает так долги всем подряд. Если люди кое-как работают, на «удовлетворительно», это никак не называется эффективно.
Последние новости по поводу долгов — очередное подтверждение: «Днепр не оплатил в последний срок, хотя готов оплатить» — это как понимать? А все просто — «деньги у нас есть, у нас ума нет»(с). Еще и пинок под зад надо давать этим эффективным менеджерам…
Это всего лишь второй сбор)) Не переживайте по тому поводу, что нас Спарта возит) Вот на третьем сборе мы встретимся уже с ФК засранск и постараемся там победить)))
Поддерживаю. Близниченко сыграл получше Гамы и Руиса. И вообще, «второй» состав оказался на голову интереснее «первого». Томечак действительно очень слабо, неуверенно и неубедительно: фланг постоянно проваливался, передачи наугад и вся борьба проиграна. И вообще наши фланги обороны это самое слабое место на сегодняшний день. Из первого тайма на уровне только Чигринский. Петров и Эдмар в центре-это тоска и тормоз перестройки. А вот Политыло приятно удивляет. Похоже, что с Шаховым они могут составить неплохой дует. Жаль на сборы не взяли молодого Вакулко, не хотелось бы, чтоб неплохого парня замариновали в дубле.
Хочется сегодня поблагодарить организаторов трансляций игр Днепра (что и делаю)!
По сравнению с трансляциями со сборов прошлых лет, сегодняшние (на мой взгляд) стали гораздо качественнее и появилась возможность смотреть их в Германии, не пользуясь различными прокси-серверами (уж не знаю, как это технически было организовано).
Есть только один вопрос: обязательно ли по окончанию трансляции переименовывать ее (в YouTube) из (например) «Днепр — Спарта Live» в «Днепр — Спарта 1:0 весь матч HD»?
Или это требование YouTube? Можно было бы переименовывать например в: «Днепр — Спарта, Испания, 31.01.2016».
Не всегда удается посмотреть игру Live. А при попытке посмотреть игру через несколько часов в записи сразу же виден итоговый результат, и смотреть уже не так интересно. Да и потом, через некоторое время бывает хочется пересмотреть игру, когда результат уже забылся…
Я думаю, что у моего мнения нашлись бы еще сторонники…
Если мое пожелание было бы учтено, был бы еще более благодарен организаторам трансляций…
Вчера мне довелось почитать интересные интервью Марии Климовой. Для тех кто не знает - это бывший директор по маркетингу и коммуникациям Шахтера, а теперь Казанского Рубина.
«Днепр в кризисе», «Днепр катится в ад», «развал Днепра»… После исторического финала в Варшаве только ленивый не писал о том, что днепропетровскому клубу плохо и вот-вот настанет день, когда Игорь Коломойский откажется от его финансирования (читай «Днепру конец»). Но настолько ли всё критично, как может казаться на первый взгляд?
Сразу оговоримся: происходящее в «Днепре» назвать нормальной ситуацией нельзя. На клубе висят угроза бана в еврокубках, несколько судов в Европе и крупные задолженности по зарплатам. Тем не менее, на всю эту картину можно взглянуть иначе.
По моему мнению, дела в Днепропетровске идут не настолько плохо, чтобы называть это адом. Если это ад — то страшно представить, где сейчас «Говерла», «Волынь» и еще половина УПЛ. Однако, обо всём по порядку.
Главными проблемами сине-бело-голубых называют: потерю основного состава, слабый менеджмент, финансирование и общее неумение вести себя, как большой клуб. Рассмотрим каждую проблему по отдельности и под другим углом.
1. Неумение вести себя как большой клуб.
Здесь двух точек зрения быть не может. Это правда. Только коллега Дмитрий Литвинов в своей статье вложил в это понятие субъективность, начав рассуждать в стиле «игроки Днепра вечно ноют». Объективно же рассуждая, мы можем наблюдать ворох финансовых проблем, неэффективную селекцию и несколько судов в Европе, где шансов на победу просто нет. Большим клубом «Днепр» назваться не может. Но хочет ли? Об этом мы поговорим в следующем пункте.
2. Слабый менеджмент
Отрицать сей факт глупо. Однако, ситуацию раздувают до понятий «разруха», «неуправляемость», «катастрофа», «ад» и прочих апокалиптических слов. На самом деле, у «Днепра» такой менеджмент был почти всегда и, тем не менее, днепровское царство ни разу не думало разваливаться. Отставание днепропетровцев в этом компоненте слишком преувеличивают — неумение вести хозяйственные дела и переговоры о продаже футболистов свойственны всем украинским клубам:
— Ответственные люди в «Динамо» Киев показали свой высокий профессионализм во время расистского скандала;
— «Заря», которой постоянно потакают «Днепру», еще не так давно целый год провела в Алчевске, потому что состояние газона на «Авангарде» больше подходило к посадке картофеля, нежели для игры в футбол;
— Вспоминая фейл с Коноплянкой, все забывают, что «Шахтёр» ломит за своих футболистов такие суммы, что игроки пускаются в бега либо начинают бойкот. Особенно же конфликтует со своим клубом его собственная молодёжь — показателен пример Зинчеко, Юрченко и Вачиберадзе;
— Аналогично с Киевом — Ярмоленко и Драговичу не могут сложить цены, причём австриец сам заявляет, что не стоит таких денег;
— «Волынь», «Говерла», «Металлург» (Запорожье), «Сталь» (Дндз) образца 2016 года и прочие — nuff said.
Да — за конкурентов говорят результаты, но «Днепр», при всех претензиях к руководству, дошел до финала Лиги Европы — причём выглядело это весьма логично, если учесть рост качества игры при Рамосе, которого для подобных целей и приглашали. Сей факт говорит нам о том, что при должном вливании финансов и заинтересованности в успехе даже такие люди, как Стеценко, бывают эффективны.
Здесь мы и подходим к ключевому слову: заинтересованность. Днепр не действует как топ-клуб не по причине внутреннего кризиса, а по причине отсутствия конкуренции. Стратегия клуба была озвучена перед стартом сезона: «третье место нам обеспечено». Если раньше сине-бело-голубые стремились обогнать «Металлист» и попасть в ЛЧ, то сегодня у днепропетровцев нет никаких внешних раздражителей. С вероятностью в 90% «Заря» потеряет третье место, но если этого не случится — никто не расстроится. Даже непопадание в еврокубки не станет неудачей, ибо без крупных инвестиций «Днепру» там всё равно не поиграть, а попыток прорваться туда «малой кровью» в ближайшие лет 10 будет много. Клубу ничего не надо делать для приемлемых результатов — вот и вся проблема. Никакой это не кризис.
3. Финансирование
Футболистам, по слухам, не платят зарплату уже 4 месяца. Да, это не хорошо и так быть не должно. Но ситуация типична для днепропетровского клуба, а Андрей Викторович Стеценко едко заметил, что футболисты не бедствуют:
"… По-видимому, игроки удовлетворены своими зарплатами настолько, что они готовы терпеть и определенные задержки".
И, как не странно, слова Андрея Викторовича набирают вес, если вспомнить недавние интервью Маркевича, где была затронута тема премиальных:
"… Оказывается, за выход на поле платят деньги, но это же его обязанность выйти на поле. А я думаю, почему они так все рвутся в состав. Так за это бонус есть! Не может такого быть. Нужно пересматривать все и срезать"
К тому же, долги по зарплате, судя по всему, постепенно закрывают, потому что в декабре Мирон Маркевич говорил о пятимесячных задолженностях, а сейчас эта цифра уменьшилась до четырёх. Окончательно же громит миф о финансовых проблемах «Днепра» сравнение с остальными клубами УПЛ — «Металлист», «Черноморец» и «Волынь» могут только мечтать о подобных «кризисах».
Половина лиги дышит на ладан, а некоторые клубы даже сборы не начинали. В это же время днепряне бегают под жарким солнцем Испании без мыслей о продаже автомобиля (в отличии от харьковских футболистов). Более того — «Днепр» получил реальные деньги от трансферов Бойко и Калинича.
Но всё это вообще не стоило писать, ведь собственник «Днепра» — Игорь Коломойский. Можно много говорить о том, как он выстроил управление клубом, но точно мы знаем лишь одно: какие бы финансовые проблемы тут не были — в самый сложный момент прилетит фея из Женевы и выплатит всё.
4. Потеря основного состава.
Ситуацию с основным составом «Днепра» на вторую половину текущего сезона пытаются выставить как лакмусовую бумажку. Мол, ушла команда победителей, еще и бесплатно. Хватит это терпеть! На самом деле, тут у «Днепра» проблем нет абсолютно.
Во-первых, уход ведущих исполнителей — признак не кризиса, а начала неизбежной смены поколений в Днепропетровске. Старая команда Рамоса, собираемая в 2011-2013 годах, банально стёрлась. Калинич, Коноплянка, Бойко и Дуглас по итогам прошлого сезона были обречены на переезд в Европу, и держание их в «золотой клетке» пошло бы только во вред. Ротаню, который принимал капитанскую повязку в 29 лет, сегодня 34, Матеусу — 33, Федецкому — 30, Селезнёву — 30. Про Эдмара смешно даже вспоминать. Пришла пора строить новый «Днепр», и чем раньше это начнётся — тем лучше. Благо, у клуба есть мощная подпитка из Академии.
Во-вторых, даже при текущих кадровых потерях «Днепр» имеет вполне бронзовый состав.
Не самая приятная картина для болельщиков «Днепра», но для занятия третьего места в нынешней УПЛ — вполне сгодится.
Куда же катится «Днепр»?
Да никуда. Все его проблемы легко решаемы и подвисли в воздухе только по одной причине — отсутствия целей. Единственная задача клуба — это пережить 5-10 лет кризиса в Украине. «Держим ножки по одёжке» — так охарактеризовал нынешнее положение вещей господин Стеценко. С «одёжками» у днепропетровцев всё ок.
Руководство «Днепра» не стремится к крупным победам на данном этапе, решив переждать. Решение было принято невероятно удачно по времени — старая гвардия почти взяла Эверест и либо ушла, либо скоро уйдёт. Идеальный момент для того, чтоб провести смену поколений — и полемика Мирона Маркевича касательно будущего «Днепра» подсказывает, что она начинается.
Так есть ли кризис?
Никакой это не кризис. У «Днепра» всё такой же мешок золота «на чёрный день» за плечами, три состава высококвалифицированных футболистов и более чем вероятная бронза на горизонте. Можно много говорить о плохой селекции, непонятном руководстве и бесчисленных косяках — но когда за твоей спиной 7-8 клубов, которые не имеют никаких амбиций по причине полного отсутствия денег, то от 4-х месячной задолженности становится смешно.
Ситуация в «Днепре» кажется катастрофической только потому, что все смотрят на него как на финалиста Лиги Европы. Однако представим, что тот гол «Карабаха» «Интеру» засчитали, а финала — не было. Что мы видим? Ничего странного. Обычные будни «Днепра».
Днепропетровский клуб живёт со своими странностями уже давно, и его руководство способно эффективно действовать на их фоне. Однако 27 мая 2015 года — слишком сильное потрясение для болельщиков «Днепра» и сочувстующих им. После финала сегодняшние проблемы кажутся крутым пике, но я призываю всех успокоится, вспомнить всё, что было до Варшавы, оглянуться по сторонам и понять — у сине-бело-голубого лайнера полёт нормальный.
С чего вдруг такая уверенность?
Последние новости по поводу долгов — очередное подтверждение: «Днепр не оплатил в последний срок, хотя готов оплатить» — это как понимать? А все просто — «деньги у нас есть, у нас ума нет»(с). Еще и пинок под зад надо давать этим эффективным менеджерам…
Да уж!
И не поспоришь!
Respect!!!
Ты уверен, что в этот раз ИВК заплатит долг?
Как вам игра Днепра?
Даже на этом фоне трансляция кротовьих спарингов по ТВ заметно проигрывает.
С победой, ДНЕПРЯНЕ!
По сравнению с трансляциями со сборов прошлых лет, сегодняшние (на мой взгляд) стали гораздо качественнее и появилась возможность смотреть их в Германии, не пользуясь различными прокси-серверами (уж не знаю, как это технически было организовано).
Есть только один вопрос: обязательно ли по окончанию трансляции переименовывать ее (в YouTube) из (например) «Днепр — Спарта Live» в «Днепр — Спарта 1:0 весь матч HD»?
Или это требование YouTube? Можно было бы переименовывать например в: «Днепр — Спарта, Испания, 31.01.2016».
Не всегда удается посмотреть игру Live. А при попытке посмотреть игру через несколько часов в записи сразу же виден итоговый результат, и смотреть уже не так интересно. Да и потом, через некоторое время бывает хочется пересмотреть игру, когда результат уже забылся…
Я думаю, что у моего мнения нашлись бы еще сторонники…
Если мое пожелание было бы учтено, был бы еще более благодарен организаторам трансляций…