Федецкий: "Пусть арбитр скажет, за что карточка"
Защитник днепропетровского Днепра Артем Федецкий высказался по поводу своего удаления в матче против Ильичевца.
"Пусть четвертый арбитр скажет, за что карточка. Я сам не знаю, за что карточка. Ему подсказали, а кто и что – я не знаю. Ему сказали карточку дать, и он дал.
Федотов сказал, что я зацепил его? Я скажу, что меня кто-то ударил, — так дадут карточку? Как дети себя ведут… Это же не балет".
Ну, какой там фол? Смешно, честно, за такое карточки давать. Пусть судья прокомментирует свои действия и скажет, за что дал карточку. Если Коллина за них отдувается, то пускай он скажет. Но он опять скажет, что всё нормально", — сказал Федецкий в эфире программы "Про футбол".
Удивляет то, что все бегают и в один голос кричат о прекрасной игре Федецкого. В корне не согласен с такими.
Да забил гол, но это же футбол, что тут феноменального. Считаю, что при такой игре (простите, мне не нравится)он рано начал давать столько вьюх и базарить с арбитрами (что они с нетерпением ждут).
Сей час найдутся обиженные поклонники блестящей игры Артема, для них предлагаю почитать дивную статью.
http:// football. ua/4-4-2/articles/183228. html (уберите пробелы)
Админы, хотите баньте, хотите нет!!!
Как и всех болельщиков меня интересует результат игры Днепра, Артем возьмись за голову сей час.
Автору надо немного поучиться на журфаке, чтоб не так явно в его «писульках» были заметны его личные симпатии\антипатии…
а ты кто именно в кружке
Узнал??!!! :)
Пенальти на Одибэ просто пыль по сравнению с эпизод удаления Федецкого:
1) Контакт был МИКРОМИНИМАЛЬНЫМ, от такого касания даже рахиты не падают, даже на скорости.
2) арендовец после контакта пробежал еще метра 3-4 и только когда понял что мяч не догнать — упал, симуляция на лицо, ж/к симулянту.
3) Дух игры. В том моменте ДАЖЕ если бы Артём не пытался толком сфолить, а арендовец все таки догнал бы мяч (хотя видно было что он мяч НЕ ДОГОНИТ, то опасности у ворот Днепра НЕ БЫЛО БЫ!!!
4) Трактовка эпизодов. После ж/к Калиничу было понятно что судья заряжен, такие же нарушения со стороны арендовца как 2-ая ж/к Федецкого вообще главным судьей за нарушения не считались. Понятно что формально у судьи был повод для ж/к, но трудно себе представить что «незаряженный» судейка будет давать такие ж/к, тем более вторую (!!)