Итоги полугодия Днепра-1
Три темы, о которых хочется поговорить:
1. Летняя трансферная кампания была бесполезной
Клуб столкнулся с очевидной проблемой слишком бурного роста: Днепр-1 мощно пробежался по второй и первой лиге в стайерском стиле, не успев нарастить больше мышц и опыта перед УПЛ. Поэтому не удивительно, что клубу сложно было среагировать на тенденции ослабления команды этим летом. Кроме того, тогда еще не было понятно, может ли Днепр-1 претендовать на еврокубки или нет по правилам УЕФА — из-за этого общий бюджет на покупки оказался сильно урезанным.
Но даже с такими условиями стоит признать — летний шопинг оказался не слишком удачным. Мягко говоря. Ни про одного нового футболиста нельзя сказать — вот это удача, что клуб его подписал.
До сих пор сложно понять и принять размен тренерским штабом Кузика на Кобахидзе — провал. Отказ даже от рассмотрения кандидатуры Федорчука — большой вопрос. Даже не будем о Арамисе Кузине и Гриффине Саббатини — они не усилили даже многострадальный дубль.
Коркишко, Гуйе, Вакулко — вроде и достаточно терпимо, но их перспективы разбиваются об простой вопрос. Кто-то из них может быть на ведущих ролях в команде, которая будет претендовать на еврокубки и третье место в будущем? К слову, то же относится и к Супряге с Булецой — они потенциально вроде и могут, но это всего лишь аренда, и с огромной долей вероятности они исчезнут из поля зрения Днепра-1 летом 2020-го.
В матчах с Динамо и Шахтером играло по 9 футболистов, которые два года назад были во второй лиге. Днепр-1 дал шанс им проявить себя в элите, но учитывая масштабы возможных покупок уже зимой — клубом взят курс на качественное и количественное усиление одновременно. Позиций, нуждающихся в доработке — просто море.
2. Днепр-1 потерял свой стиль на поле
Лично я спрашивал у Дмитрия Михайленко после матча с Динамо — будет ли дальше использоваться эксперимент с тремя защитниками против топовых команд? Ответ был полностью отрицательным, но меньше чем через месяц Днепр-1 вышел в такой расстановке против Десны. Показательно, согласитесь.
Команда не способна использовать стиль контроля мяча, который давал результат еще в первой лиге. Это связано и с предыдущим пунктом о трансферах, и с новыми вызовами к тренерскому штабу. Если сравнивать Дмитрия Михайленко с потенциально главными конкурентами и сейчас, и в будущем, то он проигрывает в очень важной штуке, которая называется опыт. Этот сезон — первый, когда ему приходится балансировать между необходимостью дать результат, и необходимостью помнить о своем стиле. Пока получается сильный перекос.
Почему это плохо? Потому что Днепр-1 никак не отличается от других команд середины/низа турнирной таблицы чисто стилистически — при просмотре матчей УПЛ перед глазами мельтешит серая масса. С футболом без собственного лица точно невозможно развитие клуба, например, в маркетинге и завлечении новых (да и старых) болельщиков. Поэтому результат результатом, но весной хотелось бы увидеть что-то более цельное, чем было осенью.
3. Команде не хватает лидера на поле
Старый Днепр был хорош тем, что в команде было множество игроков, которые могли на поле взять на себя ответственность — Ротань и Зозуля возникают в памяти в первую очередь, но в целом почти любой из той команды мог проявить свои лидерские качества.
В Днепре-1 все не так. Можно респектовать Сергею Логинову за его солидное спокойствие на поле, но его версия с капитанской повязки никак не отличается от версии без капитанской повязки. Можно благодарить Сергея Кравченко за преданность клубу, за его умение хоть что-то показать в центре поля (для нынешнего Днепра-1 — большой показатель, не смейтесь), но как капитан он запомнится больше бесполезными спорами с судьями и постоянными возмущениями между эпизодами. Не слишком вдохновляюще.
А играть без лидера в команде, в которой или совсем юные пацаны, или уже почти пенсионеры — непозволительная роскошь. Возможно, проблему решит приход Сватка, который был капитаном еще в том дубле Днепра эпохи того же Михайленко. Возможно, не решит и тогда придется еще долго искать подходящего на эту роль. Но чем дольше Днепр-1 будет в поисках, тем больше будет матчей у команды, в которых можно было выгрызать результат — но этого так и не сделали.
Оценка тренеру за полугодие: 6/10
Перед тем как оценивать роль Дмитрия Михайленко, хочется напомнить старую, но прекрасную историю. Когда Днепр Хуанде Рамоса в его второй сезон валился напрочь, а в турнирной таблице команда вылетела даже из первой десятки, ультрас нарисовали два баннера, которые были горячо поддержаны всем стадионом. Тренер уровня Волыни должен получать зарплату уровня Волыни и Поможем купить билет в Севилью.
Рамос ушел из команды чуть позже — и одним из лучших тренеров в истории клуба. Михайленко и Днепр-1 — это история точно с далеко незакрытым концом. Команда не оправдала наших ожиданий — но может это пока только наши проблемы? Вина Михайленко в том, что могло быть лучше, а не стало — точно есть. Но не его одного.
Если отключиться от эмоций, то восьмое место перед зимним перерывом — и не хорошо, и не плохо. Это нормально, это рабочий процесс, жизнь продолжается. Как-то сильно ругать тренера (и вовсе — начинать говорить об его увольнении) без возможности дать ему все-таки построить команду с новыми кадрами не хочется.
Но, кажется, с такими темпами усиления клуба, уже летом вопрос стоять будет немного по-другому. И все же давайте оставим прерогативу чудить с тренерским вопросом тому же Динамо — это их фишка, которую копировать точно не стоит.
Лучший игрок: Сергей Логинов
Редкое сочетание — когда общая оценка по InStat и личное впечатление совпадают. Но очевидный факт: если бы на поле во всех этих матчах еще не было и Логинова, то анархия в защите Днепра-1 была бы совершенно невыносимой и взрывоопасной.
Логинов — чуть ли не единственный игрок в команде, с помощью которого можно строить футбол Гвардиолы в украинских условиях. Речь не об уровне, конечно же, а об общих умениях, которые важны даже в более мелких условиях. Логинов меньше всех ошибается в защите, и при этом еще остается одним из лучших защитников в УПЛ по продвижению мяча вперед. Человек в задней линии, которые не боится переводов на 40-50 метров — все еще редкость для Украины, и этим нужно пользоваться.
Логинов, возможно, сейчас единственный игрок в команде, который железно будет попадать даже в обновленный состав с более серьезными претензиями. И будет точно не удивительно, если при этом он будет и дальше прогрессировать — даже в 29 лет. Много чего было упущено по ходу карьеры, но и много чего можно еще наверстать.
Главная надежда: Игорь Когут
Сознательно не включил Когут в список возможных капитанов по одной простой причине: ему еще предстоит научиться направлять свою неуемную энергию своим партнерам. Пока он как бурлящий колодец желаний — его мысль и желание опережают его футбольную подготовку.
Но по бойцовским качествам и по желанию учиться — он впереди планеты всей. Еще три года назад в первом заходе УПЛ казалось, что его потолок — дубль серьезной команды. Сейчас же никаких вообще прогнозов давать нельзя, потому что мы не видим его потолка. Центральный полузащитник — это не лучшая позиция для забивания голов, но:
стать лучшим бомбардиром команды во второй лиге — check.
стать вторым бомбардиром команды в первой лиге — check.
стать лучшим бомбардиром команды в УПЛ — in process.
Разочарование: Максим Лопыренок
На Tribuna.com была подборка героев Днепра-1, которые вытащили команду в УПЛ. Лопыренок был в том списке пусть и не на первых ролях, но все же он казался игроком, на которого в перспективе можно было надеяться. Пусть даже в качестве запасного.
Но игра в обороне в этом сезоне — тихий ужас. Он вместе с Клищуком — главные антигерои как и лета, так и осени. Перевод Максима на правый фланг обороны связан не только с кадровыми проблемами, но еще и с тем, что на этой позиции цена ошибки все же меньше, чем в центре.
С приходом Сватка Лопыренок станет лишь четвертым (а то и пятым, если считать и Адамюка) центральным защитником команды — вот это как раз пример неиспользованного шанса в команде, где для развития были все перспективы.
Лучшая игра: 2:0 против Олимпика
Забавная штука: в 2016-м у команды Михайленко лучшим тоже был матч первого тура — тогда грохнули Волынь дома 5:0. В этом же сезоне побед не было так много и самой интересной кажется первая против Олимпика. Достаточно надежно (как оказалось по ходу сезона) в защите, иногда интересно в атаке — тогда верилось в совсем другие результаты команды.
Еще один матч, который хотелось отметить — последний против Александрии. Да, Днепр-1 его проиграл, но проиграл из-за судьи, когда как на поле была битая ничья с небольшой надеждой на победу. Это первый матч против действительно сильной команды в сезоне, за которым смотреть было не трудно.
Худшая игра: 0:4 против Колоса
Проиграть разгромно гранду в положении Днепра-1 еще не стыдно. А вот так проиграть сельской команде, которая к тому моменту явно находилась не на пике своих возможностей — вот это не круто совсем.
Конечно, многое решило помутнение Коркишко с его идиотской красной карточкой, но в целом команда слишком легко развалилась и слишком легко позволила соперникам даже вдесятером. Так точно нельзя.
Цитата: Игорь Коломойский
— Когда мы увидим прежний Днепр футбольный в еврокубках, который может дать бой Шахтеру и Динамо?
— Думаю, уже в следующем сезоне.
Видео: смотрим
Владимир Гарец, специально для FCDNIPRO.COM
Для мня наверное матч с Карпатами.
Матч со Львовом недавний тоже можно отметить.
Лучшие матчи:
1)отрезок с 60 по 90 минуту дома с Алексами;
2)с Карпатами-весь матч.
3)примерно половина первого тайма дома с Олимпиком;
4)Вторая половина второга тайма дома со Львовом.
Худший матч(наберусь смелости сказать-наверное в истории СК):0-4 от «Нашей Рябы.»
Лучшие игроки: Когут, Логинов.
Худший: Лопыренок.
по большому счету и Тиаго Силва в ПСЖ несовершенен.
Лучший матч, наверное с Карпатами
Будем надеяться на удачные зимние трансферы, на качественную подготовку и на удачу（которой нехватило в Мариуполе, в Олимпике и еще много где）.
С нетерпением ждём красивой Футбольной Весны для нашей Любимой Команды. Всё будет Хорошо.
Я предлагаю Вам забить на него и жить дальше. В мире много чего интересного и останавливаться и обращать внимание на обиды — не имеет смысла ;) Будьте терпеливее и к тем, кто… не буду продолжать, думаю, что Вы поняли ;)
Самое главное — всё правда.
Есть глобальная причина тому – выбранный способ преодоления фейла «Днепра». Но есть и конкретные просчеты людей, рулящих процессами. Кто конкретно руководит в СК – сказать однозначно трудно, но публично в этом качестве выступают 2 человека: манагер и тренер.
Что мне не нравится в их работе в 2019:
1) нет зрелищной игры,
2) вместо селекции — тасование колоды «хромых уток».
Второе требует пояснений. Традиционно) на это мне возражают в стиле: «а вы хотели, чтобы Погба с Холландом купили?». Хотел бы, конечно, но речь совсем про другое. За все время в СК Русол/Михайленко открыли для футбола только 1,5 новых имени. И там тоже талант со скрипом себе дорогу пробивает. А из сформировавшихся игроков никто у них не вырос в футболиста экстра-класса.
По итогу: моя оценка обоим – неуд. В прямом смысле слова «неудовлетворительно».
Здесь, банально, в школу обычную можно войти и посмотреть, кто как из детей развивается старше 5-го класса, условно.
Я с Вами не спорю, что надо менять некоторые моменты в работе ТШ, в подходе к игрокам и т.д. Но это всё, в большинстве случаев, наши с Вами выводы со стороны, а по факту, работа ведётся постоянно. Ведь каждый игрок и сам должен захотеть расти, работать самостоятельно над собой, а тренер лишь вносит коррективы. И большинство тренеров взрослых команд говорит прямо: что основы закладываются в футбольной школе, в Академии, а здесь лишь коррекция и придание правильного направления.
Самый яркий пример индивидуальной работы, как ни банально — Рональдо! Он хочет быть лучшим, тренируется, пытается улучшать свои компоненты игры, бить по мячу, пробивать штрафные. Кто мешает ребятам это делать? Никто! Из персональной работы, кто остаётся отрабатывать, дорабатывать: Снижко, Литвиненко и я вижу у них перспективы. Снижко стал более уверенным, бьёт по воротам, Литвиненко не боится играть 1-в-1, подачи, штрафные — всё перспективно. И Саша и Ваня хотят быть в команде, и работа ведётся.
Просто, если мы будет перекладывать всю ответственность за своих детей на учителя, а сами забьём болт на своих детей, то какие у них перспективы? Учитель — один, детей — 15-20-30-40! Пусть здесь 4-5 тренеров — это частная школа, условно, но здесь никто не будет феерить на фоне других без самостоятельной работы.
Можете и мне поставить 2 и минусов налепить, но, думаю, что смысл моего спитча Вам понятен?! ;)
Но, хоть передернута суть разговора, отвечу.
Вы же и сами прекрасно понимаете, что пишите правильные вещи. Как детский тренер. Кстати, респектище! Там не о чем спорить: насильно ни из кого чемпиона не вырастишь.
Но Михайленко — тренер профессионального клуба. Не мне, дилетанту, тут рассуждать, поэтому сошлюсь на Фергюссона: не бывает плохих игроков — есть неправильные схемы игры для них. Не дословная цитата, но смысл сохранен.
Если взял футболиста в команду — будь добр найди ему место, создай возможности — чтобы он прогрессировал.
И на на примерах Венглинского или Зозули видно, как у тренеров получается из посредственного футболиста сделать сборника и игрока для еврочемпионатов. За годы (!) работы в СК — у Михайленко 0 таких. Вот и все.
Так что не надо сводить все к отсутствию энтузиазма у подопечных. По теории вероятности хоть 1 игрок в СК должен был хотеть стать высококлассным игрочилой.
PS был такой чудный фильм — «Большая перемена», там Ролан Быков изумительно играет «друга», который берется за перевоспитание другого...«Будем делать из тебя чемпиона!»...)
С Фергюсон ном спорить не буду, но его опыт немного больше, чем у Димы ;) я согласен с бывшим тренером МЮ и я любил его команду
И на минусы, ваших вшивых собратьев, я плевать хотел. Трусливое племя из которого не единая вша не приползла проучить меня, ибо знали то, что я заплюю их рожи.
В следующий раз приводите примеры на своих родных и близких. Я же вам не по зубам, а в зубы. Всего хорошего.
Таксист мразотой как был, как этой же мразотой и остался.
Фраза «за годы(!) работы в СК» — это вообще бред… Команда первые полгода в УПЛ сыграла, воспитания каких высококласных игроков вы ожидали, в условиях, когда у команды меняется стиль игры?
Это стало возможным благодаря тому, что по сути нападающие не настроены на взятие ворот в каждой отдельновзятой игре. А сам Игорь мне очень сильно напоминает Селезнева и Зозулю одновременно, и выполняет действия в атаке чуть ли не больше, чем номинальные нападающие. Это проблема видна прям невооруженным взглядом по играм в УПЛ, в отличие от низших лиг, где можно было и так играть.