Лаштувка: "Нужно правильно вести себя на поле"
Голкипер Днепра Ян Лаштувка прокомментировал матч с «Шахтером» по горячим следам в интервью телеканалу «Футбол».
— К сожалению, нам не удалось удержать победный счет. С Шахтером всегда тяжело играть. Они хорошо держали мяч, да и судья назначил несколько спорных штрафных. Оставшись в меньшинстве, мы могли рассчитывать только на контратаки, и в итоге пропустили гол со стандартного положения. Мы знали, что они часто делают такие передачи на Срну, но не накрыли этого игрока. Я тоже в этом эпизоде выдвинулся немного вперед, на линию вратарской, а у Дарио как раз не получился удар, и мяч влетел в ворота. Думаю, если бы ему удалось пробить, как следует, может быть, он бы вообще не попал. Это футбол. Мы готовились к игре, знали, что будет сложно. Хочу сказать, что некоторые игроки Шахтера не должны себя так вести. Мы знаем, что они — хорошие футболисты, хорошая команда, но нужно на поле себя вести правильно.
— Что произошло во втором тайме, когда игроки начали толкаться?
— Я толком не знаю. Наверное, Дарио или еще кто-то спровоцировал. Очень много идет разговоров с судьями с их стороны, но никто ничего не делает.
— Какой секрет того, что два пенальти не были реализованы? Вы совершали какие-то обманные движения...
— Я хотел, чтобы игроки потеряли концентрацию. Это получилось, но они все равно получили три очка.
— Как думаете, каким матч получился для зрителей?
— Думаю, хорошим и интересным. Мы тоже хотели выиграть. Думаю, зрителям нравятся такие игры.
— Впереди еврокубковый матч. Не слишком ли много сил оставили в Донецке?
— У нас еще есть достаточно времени для восстановления. Будем готовиться к еврокубковой игре, а затем — к матчу с «Динамо».
отрывок комментария болел. спартака...«И тут на авансцену вышли судьи.
На пятьдесят второй минуте спартаковцы проводят очередную атаку. Опасно бьет по воротам Хидиятуллин. Мяч попадает в перекладину, опускается на линии ворот и отскакивает в поле. Не мешкая и не мудрствуя, днепропетровцы отбивают мяч за линию ворот. Досадно, но ничего не поделаешь: угловой. Только-то. В. Кузнецов показывает рукой на угловую отметку. Однако в дело решительно вмешивается боковой судья В. Смагин. Не угловой, а гол!
Смагину полагалось не ораторствовать, а повернуться и отправиться к центру поля, если был он так непоколебимо уверен, что ворота поражены. Это — азбука. Но боковой судья решил пустить в ход красноречие. Как оратор он оказался неотразимым. Кузнецов меняет решение. Гол,
Бывает?
Бывает, увы.
Одно лишь обстоятельство настораживает. Боковой судья утверждал, что не опустился мяч за линией ворот, а совершил дугу во время полета, влетел в ворота, а потом вылетел. Как это проверить? Какую надо иметь реакцию, чтобы на расстоянии определить траекторию дуги, точно зафиксировать, что во время полета мяч пересек воображаемую линию ворот? И какой бесхарактерностью надо обладать судье в полег чтобы согласиться с помощником, хотя сам судья был в более выгодном положении и должен был полагаться на то, что сам видел!
Дальше — больше.
Идет семьдесят третья минута. Родионов делает прострельную передачу. Черенков и Шмаров в положении «вне игры», однако боковой арбитр невозмутим: все, дескать, правильно. Но судья в поле дает все же свисток. Фиксирует положение «вне игры»? Ничего подобного. Назначает пенальти. За какое нарушение? Ни за какое. Просто за то, что Черенков упал, пытаясь дотянуться до мяча. Его толкнули? Нет. Подставили ногу? Нет. Но судья уверен, что просто так не может упасть атакующий игрок. Пенальти — и никаких разговоров. Черенков бьет. Забивает.
К большому сожалению, это был его сотый гол в официальных матчах, т. е. гол, дающий ему право на вступление в клуб Григория Федотова. Почему к «большому сожалению»? Да потому, что игрок, заслуживший право быть в этом клубе, не так должен в него входить.
Все испортил судья.
Днепропетровцы все же не проиграли. За три минуты до финального свистка Шох сравнивает счет.»
Женя!!!
п.с. «На чьей стороне правда, тот и сильнее» (Брат-2)