Маркевич: Нужно полностью отдаваться
Послематчевая пресс-конференция главного тренера Днепра Мирона Маркевича.
— В игре Днепра было невероятное количество ошибок. Какая причина? Или игроки окончательно лишились мотивации?
— Если футболист выходит на поле, нужно полностью отдаваться. Иначе вообще выходить не нужно. А так простой выйти и думать, что мы — Днепр и обыграем на одной ноге… Те времена прошли. Нужно выходить и доказывать своей игрой. Первый тайм отходили пешком, и еще хорошо, что нам не забили. Черноморец хотел больше, скажем так, не проиграть. Во втором тайме немного прибавили, но это недостаточно, чтобы выигрывать. Наверное, больше нужно футболистов спрашивать, почему так. Я понимаю, что за все отвечает тренер, но… Кто-то просто ходит по полю. Такое впечатление, что это не нужно. Надо как-то доиграть четыре матча: два в Лиге Европы, два в чемпионате. Но отношение, с которым играли в первом тайме, не красит команду.
— Есть ли какие-то методы влияния на игроков? Или вы их исчерпали?
— На исходе (усмехается). Я понимаю, о чем вы говорите. Чтобы Днепр был на уровне прошлого года. Ушли основные игроки, а пришедшие просто не тянут. Это видно, и не нужно себя обманывать. Нужно понять, что мы вообще хотим и какую команду в Днепропетровске хотим видеть. Если такую, как есть — так она будет и играть. Если серьезную команду — нужно более серьезно ко всему и относиться.
— Не хотели ли игроки сэкономить силы перед игрой в Риме?
— Какая экономия сил? Я вас прошу. Есть матч, команда вышла — нужно играть. Если думать о том, что будет Риме… Сегодня нужно было выходить и выигрывать. Не хочу обидеть ни в коем случае Черноморец, но от команды же осталось одно название. Какой был он два-три года назад и сейчас. Стадион красивый просто.
— С выходом Зозули состав Днепра стал очень атакующим, но моментов создали минимум. Такое впечатление, что игроки впервые встретились в одной линии.
— Зозуля только начал, он полгода не играл. Мы ему даем возможность скорее встать в строй, потому что это — душа команды, он может завести команду. Поэтому я его и выпускаю. Он просто еще не готов. Селезнев много эмоций отдал в Словении, он также не в лучшей форме.
— Как вы чувствуете по настроению игроков, они еще верят в выход из группы Лиги Европы?
— Я надеюсь. Все-таки играем в Риме, на таком стадионе. Если уже там не играть, тогда не знаю, где играть.
Все остальное -балачки и оправдания.
Так дела не будет.
Вы хотите сказать, что Гама плохо сыграл, а Васильев(Баланюк, Руис) сыграл бы лучше? Сомневаюсь
И поясните в чем виноват тренер
Так вот, под нападающим играло 2 человека специально для того, чтобы снабжать его мячами, чтобы легче было растягивать оборону слабого соперника пресловутыми поперечными передачами. Брак и пофигизм — это исключительно вина футболистов. В чем же все-таки вина тренера?
Под конец матча Днепр играл в 2 нападающих, 3 атакующих пз и с опорником с хорошим точным пасом. Тренер хотел выиграть. А футболисты хотели?
По поводу Баланюка и др. молодняка — после игр сборной осталось чуть-чуть матчей, в которых нужно взять максимальный результат в первую очередь.
Короче, нет и близко вины тренера на столько, насколько виноваты сами игроки.
Что же с вариантом с ЦН и 2мя фланговыми нападающими? Теоретически, Селя и Баланюк — ЦН; Матеус, Руис(ФН-как раз для него, я считаю), Данило(?), Близниченко(?), Зозуля(?), Бабатунде(???) — ФН. Тогда надо в центре интенсивнее играть, а у нас и так проблемы с опорниками. В принципе, можно такой вариант пробовать наигрывать (уже на зимних сборах), только тогда надо заставлять играть компактно, постоянно прессинговать и быстро выходить из прессинга, и играть в защите в линию достаточно высоко. Т.е тот вариант, который делал Рамос, где надо много и быстро бегать.
Я не говорю, что 2й вариант невозможен в принципе, просто для того, чтобы он заработал в лучшем случае в начале следующего сезона, нужно, чтобы зимой в центр пришло реальное усиление в качестве опорника. ИМХО.
Да, и по поводу напов: мне почему-то кажется, что Безус на острие у нас, как минимум, смотрелся бы неплохо, ну уж точно лучше, чем он с Гамой в центре.Могу, конечно, ошибаться:)
По поводу совершенно новой омоложенной команды, то это произойдет само собой, уже смена происходит.
Есть, конечно, исключения, но это искры в водопаде.
Оно бы конечно на халяву лучше, но на европейский, а тем более на мировой уровень подняться тогда и мечтать не стоит. Может даже и на украинское золото роток не стоит раЗЗЗевать.
ИМХО
сидит за милионную зарплату на лавке с кислой рожей.
встань, подскажи, сделай замену.Матеус тяжело играл-он его на фланге держал почти до конца игры.Баланюк не может выйти попробовать?
4 центральных одновременно на поле против Черноморца, занимающего предпоследнее место.а всего 7: Папа, Дуглас, Чеберячко, Чигринский, Лучкевич, Томечак, Матос.
кто будет креативить и забивать??
в общем, товарисч Маркевич ждет когда его уволят чтоб не платить компенсацию. просто позор.
Ох, не надо было трогать рамосовский стиль игры Днепра, тогда Днепр выглядел и эффективней и эффектней. Конечно критиковать тренера легко и никакой ответственности (хорошая штука интернет!), но потеря нашей командой ТАКИХ исполнителей, это удар… Так будем УДАР ДЕРЖАТЬ или соплями весь интернет измажем?
И не может этот состав «феерить» всегда — как карта(противник) ляжет так и играют. Середняки.
Конечно исполнители этого контратакующего стиля Днепра подались за лучшей жизнью и я их не осуждаю.
Но не согласен с ...«Так что не надо гнать на Маркевича: из дерьма вылепил команду, которая вошла в историю»…
Во-первых я не гоню, а сочувствую, ну а из дерьма Маркевич команды не лепит (Вспомним Металлист и уход Богданыча).Мог бы остаться и тренировать новых молодых игроков после отказа старых играть…
Денег не дают, свалить из клуба не получается(лям это лям))).
А он еще что то держится «молодцом».
Маркевича надо в СбУ его опыт и фарт + отсутствие баласта и молодняка+стабильное финансирование ФФУ не ИВК)))Может дать результат на Евро.
Да и про кризис. У кого не было кризиса в работе с этим руководством?