Михайленко: Оставались в игре до пенальти
- Если говорить в целом, то, наверное, победа динамовцев вполне закономерна. В первом тайме они создавали опасные моменты; мы же, наоборот, кроме ударов издали, ничего не могли противопоставить. Во втором тайме мы территориально перехватили инициативу, пытались больше накрывать соперника на его половине поля. До опасных моментов дело не доходило, ведь в последней трети поля мы не были опасными или принимали неверные решения. Мы оставались в игре до пенальти. После счета 2:0 игра была сделана, и, повторюсь, победа вполне закономерна.
- Оцените игру Супряги? Имело смысл то, что ему разрешили играть?
- Он нам помог в матче, держал оборону соперника в напряжении. Кулиш - форвард другого плана, он опасен, когда мы зажимаем соперника. Супряга опасен на просторе. Возможно, и не было у него моментов, но соперник опасался его скорости и рывков. А то, что у него не все получается, это вопрос развития. Он добавляет, и забитые мячи в чемпионате об этом говорят.
- Что не удалось сегодня выполнить вашим подчиненным? И второй вопрос. Мне знакомый арбитр сказал, что у вас есть талантливый парень Игорь Когут, но он перед этим сезоном хотел оставить футбол и заняться кибернетикой. Это правда?
- Начну со второго вопроса. Это - неправда. Когут очень далек от кибернетики (улыбается). У нас есть другой парень, Арсен Батагов. Вот он хорошо закончил школу, тоже высокий и тоже перспективный. И у него был выбор: заниматься футболом или пойти дальше в обучение. Он выбрал футбол. Поэтому это не про Когута.
А не получилось у нас быть более раскованными в первом тайме. Было достаточно моментов, когда можно было действовать спокойнее в начальной фазе выхода из обороны. И не всегда верно мы делали, когда направляли мяча через центр. Не надо было этого делать. Это приводило лишь к опасным моментам. Забитый мяч был очень качественным, трудно обвинять оборону. Цыганков хорошей передачей нашел Миколенко, а затем забивали в пустые ворота. Гол очень качественный.
- Вы впервые в этом сезоне вышли против топовой команды не с тремя защитниками. Команда уже привыкает к темпу игры в обороне?
- Мы находились в поиске. Против «Зари» во втором туре мы сыграли с тремя защитниками потому, что в контрольном матче они нас полностью переиграли. Мы видели, что не можем справиться на флангах. Опыт же второй против «Александрии» совсем не вышел. Нас смяли. На то также есть причины. Более тактического характера. Два года мы потратили на то, чтобы научиться выходить из обороны через пас, научиться взламывать защиту соперника, и, в принципе, защитники очень добавили в этом компоненте. Папа Гуйе не может делать то, что делает Лопирьонок, как и наоборот. Лопирьонок значительно слабее в борьбе. Поэтому, наверное, опыт игры в три защитника мы завершим в этом сезоне. Будем играть в четыре. Это вопрос не адаптации, а нашего умения прессинговать соперника, потому что мы привыкли это делать в лигах, где мы играли.
Хотел бы напомнить, что 8 человек из этого состава, а вместе с Назаренко - 9 играли два года назад во второй лиге. С тем же «Динамо» в полуфинале Кубка мы выглядели гораздо слабее, чем сегодня. Наш второй тайм сегодня, когда мы достаточно хорошо накрывали соперника, не давая выйти с обороны, говорит о том, что мы прогрессируем в таком компоненте, как игра в отборе на половине поля соперника.
Проблема в том, что активно обсуждается незасчитанный гол Гармаша… Многие «эгсперды» сходятся во мнении, что «вне игры» в той ситуации не было…
Болельщикам ДК эта ситуация неприятна, т.к. они сами в ней были и недавно, в матче с Мариуполем, когда игрок сыграл рукой в штрафной, а судья не заметил. Но давайте объективно: если мяч меняет свою траекторию от касания с ногой игрока, который делает движение в сторону к мячу, то это не отскок, а пас, а во время паса игроки стояли в офсайде (там был 1м, а может и больше). Писать, лишь бы убедить себя, что офсайда не было можно и убеждать всех, что это справедливое решение, но на поверку оказывается простой мнением, не более.
Кстати, Фран Соль также был в офсадде в первом тайме, когда на него шёл мяч и он пробивал с острого угла и боковой этого не заметил.
Я прочитал ряд комментов на сайте ДК, но не согласен с ними, не потому что болельщик СК… Я верю, что они просто заждались побед любимой команды, отсюда и реакция такая, что все против них :)
В том то и дело, что никакой стратегии на матч не было — вышли «отбыть номер»…
Тьфу...(
Заславский Леня (таксист) — ты пИтух!
И рот, мля твой — давно протух!))
Конечно, не все они — только к тренеру…
Но успешность работы Михайленко сейчас начинает выглядеть сомнительной…
Но сейчас он выглядит бледно. Надеюсь, там есть чувство самокритики. Поэтому открыл чемодан с терпением и смиренно жду улучшения игры...)
PS
А пока впечатлительным днепровцам матчи «Зари» и «Десны» лучше не смотреть – можно комплекс неполноценности заработать…Или вообще пойти на крайность:
Давай рассмотрим ДСМ — играл с молодёжкой до тех пор, пока не взял с ней золото У21 и кубок в Индии, после чего стал ГТ ФК в последний сезон в вышке. Следующие 2 года он провёл во втором и первом дивизионе, где команда занимала первые места (с нуля, с частично новым составом, вводя молодёжь почти в каждом матче). Сейчас для него 2 сезон на высшем уровне и если бы с ФК Днепра не сняли очки он был бы на 7!!! месте в том сезоне. ДСМ продолжает вводить новых игроков и молодёжь. Я могу ещё попписать, но стоит ли? Думаю, что мы друг друга поняли?!
По сути же отвечу так. Я не против Михайленко. Скажу больше — альтернативы ему даже не хочу.
Но вот есть такое ощущение — забронзовел курилка. Либо в рутине погряз. Надо растормошить/оживить/взбодрить.
Вот и все. Жму руку)…
Через неделю Шахта разорвёт кусок СК на мелкие кусочки.