Ответ сайту football.ua на открытое письмо «Знак вопроса. Днепр»
Ответ fcdnipro.com вот на этот материал.
Формат открытого письма предполагает возможность подключения к дискуссии, что мы и делаем. Естественно, наше мнение может не совпадать с мнением тренерского штаба.
— По сравнению с прошлым годом Днепр выступает заметно хуже. Это тогда команда действовала выше своих возможностей или сейчас ниже собственного уровня?
С какой частью прошлого года сравнивать? В прошлом году команду так не убивали, например. Выше своих возможностей действовать нельзя, можно их использовать с большей или меньшей эффективностью. Сейчас — очевидно меньше.
— Прошлой зимой Днепр делал большую ставку на физическую подготовку и мог на одном дыхании проводить матчи и целые отрезки? Почему не получается теперь?
Прошлой зимой Днепр провел в чемпионате один матч с донецким Металлургом, сыграв вничью 0:0. Если подразумевается успешная игра в Лиге Европы, то безусловно имеется целый ряд факторов: качество полей, мотивация как своя так и соперника, физическая подготовка, тысячи их.
До того был «кошмар 65-й минуты», после которой команда просто останавливалась и даже Слован мог положить свою двушку.
— Весной Днепр показывает силовой футбол с большой ставкой на стандарты и простые атаки. Это связано исключительно с погодой и качеством полей?
Простые атаки – разве что относительно себя же самих осенних. Днепр пытается играть в комбинационный футбол. Что действия стали проще – да, мы бы объяснили это в первую очередь погодой и качеством полей.
— Создается впечатление, что Днепр явно предпочитает хорошей игре результат, но ведь в первой части сезона удавалось совмещать данные вещи. Это осознанный ход? И почему он случился, если получалось удачно?
А кто предпочитает хорошую игру результату? Вопрос не совсем понятен: Рамос дал установку играть плохо, что ли? Тогда получалось, сейчас не получается. Так бывает.
— Действительно непривычная длительность подготовки (из-за участия в плей-офф Лиги Европы) привела к проблемам в выводе команду на уровень осеннего образца?
Знать не можем, но видно, что на еврокубки форма не форсировалась.
— Можно сказать, что у Днепра проблемы с соперниками, которые играют от обороны, а лучше удаются игры "вторым номером"?
А с кем Днепр вторым номером играл весной? Если касается осени, то у Днепра не было проблем на своем поле и были — на выезде.
— Почему тогда команда оказалась не готова к этому, ведь понятно, что она один из лидеров чемпионата и преимущественное большинство матчей будет играть с противниками в глухой обороне?
Днепр весной создает убойные голевые моменты и забивает в каждом матче, против любого автобуса. Зачастую — в меньшинстве. Но недостаток еще хотя бы одного яркого креативного игрока ощутим.
— Есть ли в нынешних игровых проблемах Днепра следствие того, что клуб не сумел приобрести необходимых тренеру исполнителей?
Не знаем ни одного тренера, который не хотел бы усилить несколько позиций. Сильные игроки лучше, чем слабые.
— Насколько серьезна роль травмы Евгения Коноплянки в неудачах команды? Неужели команда настолько зависима от одного игрока?
Настолько, насколько любой коллектив способен обходиться без самого сильного своего члена. У вас же тоже наверняка иногда болеет лучший редактор — вот и представьте. Постоянно выпадает не только Коноплянка, но и другие лидеры команды, что для Днепра — да, критично.
— Травмы Коноплянки стали приобретать хронический характер. Нет ли тут проблем в совместимости организма игрока и тренировочного процесса в команде?
Есть проблема в том, что его по ногам часто бьют.
— Можно ли считать оправданным перевод Евгения Селезнева с позиции центрального нападающего, учитывая его результативность в текущем сезоне? Неужели больше пользы приносят его работоспособность, чем забитые мячи?
Мы верим, что в тренерском штабе нет врагов себе. И слепых.
— Почему до сих пор не решен вопрос с быстрым и мощным центральным защитником, если нынешние игроки обороны хронически не успевают при скоростных выпадах и контратаках соперников? Способны нынешние защитники решить эту проблему?
Потому что с какой-то стороны "мощный быстрый защитник — тренер — менеджмент" не было консенсуса насчет перехода такого. Да и вообще, если защитник одновременно мощный и быстрый, что ему в принципе в Днепре и Украине делать?
— Много игроков Днепра не могут найти себя в команде после перехода (Инкум, Боатенг, Олейник, Калинич). Есть ли для этой проблемы универсальное объяснение?
Нет. У каждого свой индивидуальный случай.
— А если нет, то почему купленные за большие деньги игроки не смогли вписаться в игру Днепра? Не создает это лишнего напряжения в команде?
Бывает так, что игрок не вписывается в команду, это происходит по всему миру, включая Барселону, это нормально. Кого в команде это напрягать должно?
— Не считаете ли вы, что постоянные комментарии об арбитраже от всех кому не лень из клубной системы Днепра просто-напросто расхолаживают игроков?
Нет, мы считаем нормальным, что клуб пытается противостоять беспределу. В четырех последних матчах были допущены судейские ошибки не в пользу Днепра, повлиявшие на исход встречи. Вы предлагаете нам поверить в совпадения? Вопрос: почему не была отменена дисквалификация Дугласа? Сыграй он в этом матче вместо Мазуха, или засчитай арбитр чистейший гол Селезнева — появилось бы вообще ваше открытое письмо?
Тут позвольте не согласится. Руководство клуба не подавало апелляцию по этому поводу. Вот вопрос и не рассматривался. И второе — Гол Мазуха — Вина Мазуха. И играл он вместо Дугласа или нет не имеет значение. Он не из дубля пришел и в априори должен быть усилением а не на оборот.
Чуть иная ситуация с Чеберячко. Он был в заявке но перед выходом на поле почуствовал боль в спине.
Спасибо.
Как по мне, так именно не повезло(ну и плюс Долганский). И засчитай судья гол Сели, команда бы на эмоциях дожала бы зелёных ещё в первом тайме.
А по поводу «учите правила» тоже не ясно. Селезнёв был и перед линией вратаря, и защитника(двух).
С этим согласен. А в остальном волюнтаристические пожелания.
Насчет вне игры — учите правила футбола.
Гол Селезнёва забит по правилам, никакого положения вне игры там и близко не было. Смотри повтор!
днепр играл в одну тактику бей беги цепляйся заталкуй в ворта. команда была эмоцианально заряжена что и позволяло ей выигрывать борьбу цепляться за мячь заталкивать в ворота.
когда игру днепра взяли всерьез розбарать аппоненты они быстро нашли противодействие или как говориться клин клином вышибают так же навязывали борьбу внимательно играли и контрами убивали. и особенно это продемонстрировал базель который и положил начало конца. а днепр так и не смог что то новое предложить в силу отсутсвия и тренерской мысли да и самих игроков арсенал ограничен.
— Есть ли в нынешних игровых проблемах Днепра следствие того, что клуб не сумел приобрести необходимых тренеру исполнителей?
Считаю, что есть и самое прямое. Потому, что ДОЛЖНОМУ уровню в команде соответсвуют очень немногие, например в матче с Ворсклой — только 4 игрока: Коноплянка, Матеус, Жулиано и в какой-то мере Стринич. Все остальные — это игроки уровня скамейки запасных, т.е на замены, на крайняк, для количества, но никак не основы. Один в один игроков команд-соперником ваще могут обыграть только двое: Жулиано и Коноплянка (Матеус че-то подсдулся, хотя потенциально тоже может).
И с этим составом без видимого усиления команда прогрессировать не сможет — как вариант ответа на первый вопрос.
Из этого же вопроса следует другой — из-за крохотного количества классных игроков игра команды меняется радикальнейшим образом в отсутствии одного-двух игроков основы — это конечно же мягко говоря не нормально.
Погода и поля конечно же влияют и на результат и на манеру игры, и на тактику, и на действия отдельно взятых игроков. Но тоже слишком уж радикально и это тоже не нормально.
Судьи нас мочат безбожно и это отдельная тема, требующая радикальной реакции нашего руководства, а не жевания соплей в эфире и вне его.
Но и наши тоже хороши, сразу раскисли, и перестали бороться
Надо играть до конца-не Металлист, ни Динамо сейчас также не впечатляют
на такой вопрос можно дать понятный для всех ответ: руководству просто наплевать на команду вот и всё, а не писать любой бы клуб не отказался бы пфф
а у меня узреет вопрос а есть ли будущее у днепра? потомучто ну терзают мысли нехорошие. стадион банка консервная поле уг руководство недолекого кругозора тренет тоже не особо внушает доверие…
После таких ответов лишь добавляется пессимизм за будущее нашей команды.
Как по мне так весь смысл этих вопросов/ответов в последнем предложении статьи
«К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужных хор,
И жалкий лепет оправданья».
Кстати, если помните, дальше там следует то, чего очень не хотелось бы для нашей команды: «Судьбы свершился приговор»…
Поправте меня, кто знает подробности.
П.С. не подумайте, что я поддерживаю судей или Лысого. Мое мнение — нужно для судей ввести такую систему штрафов/дисквалификаций, чтобы неповадно было столь часто «ошибаться»