Сидельников: "Для побед "Днепру" нужен стабильный состав"
Воспитанник днепропетровской футбольной школы «Днепр-75», чемпион СССР 1988 г., обладатель Кубка СССР 1989 г., чемпион Европы среди молодежных команд 1990 г., Мастер спорта международного класса, с которым болельщики команды неразрывно связывают минувшие победы «Днепра», Андрей Сидельников стал гостем программы «Вне игры», где высказал свое мнение о процессах, происходящих в футбольном клубе «Днепр».
- В последних 5 матчах «Днепр» покидал поле победителем. Означает ли это, что команда, наконец, выходит из кризиса?
- Выскажу свое личное мнение. На данный момент команда достигла результат. Имею ввиду те победы, которые «Днепр» одержал в последнее время. И как говорят, что результат забывается, а игра остается. Но все-таки того прогресса команды, которого болельщики ждут уже много лет кряду, его не наблюдается. Думаю, здесь все дело в тренерских ошибках и промахах. Потому что считаю, что играть дома почти всегда с одним нападающим – это преступление перед болельщиками клуба. Я так считаю. Тем более, напомню, что когда отдавали в «Шахтер» Селезнева, говоря, что этот игрок будет тормозить атаку «Днепра», но мы видим, что приобретенный на его место Калинич абсолютно ничем от Евгения не отличается. Быстрее хорват не бежит, лучше играть – не играет. Посему, не понятно, что на что мы поменяли? И под какую тактику его покупали – тоже вопрос.
- Последние победы «Днепра» говорят о везении, о закономерности, или это начинает действовать тактика Хуанде Рамоса?
- Я не думаю, что здесь работает какая-то тактика Рамоса, потому что мы не видим в игре «Днепра» вообще никакой тактики. Говорить о везении я бы так же не стал потому как у нас в составе собраны футболисты очень высокого класса, которые способны решать большие задачи. Не имеет тренер права на такие эксперименты, которые сейчас проходят в «Днепре»: ни одного матча мы не видели в исполнении команды, где она играла бы одним составом. Чтобы достигнуть результата нужно иметь стабильный состав, на который тренер мог бы рассчитывать. А его у Рамоса нет.
- Первый круг чемпионата Украины «Днепр» закончил на 5 месте и уже по итогам 16 тура поднялся еще на одну строчку вверх. Как вы считаете, «Днепр» разочаровал в первом круге, или для начала такой результат – весьма не плох?
- Для меня такая игра «Днепра» и такие результаты команды – однозначно разочарование. Потому что могло быть гораздо лучше. Что значит: для начала неплохой результат? Я понимаю, если тренер работает в команде месяц-два и показывает такие результаты – это да. Но если человек находится в команде уже год и показывает такой итог – 4-5 место, да еще при таком качестве игры, то вы меня извините, какие здесь «для начала»?! Считаю, что «Днепр» заслуживает более высоких позиций.
- Многие ищут оправдание игры «Днепра» в первом круге неким кризисом. Был ли действительно кризис в команде в первой части чемпионата? И если был, тогда, что это за кризис?
- Я знаю о кризисе в стране, который длится вот уже три года. А в «Днепре» какой кризис? Имея такие условия, базу, финансирование, тренировочные мощности, тренерский штаб, команда просто должна показывать результат!
- Два слова о предстоящих играх сборной Украины. Ваше мнение, готова ли сейчас наша главная команда хоть на 50 процентов к Евро-2012?
- Нет. Я уверен, что на данном этапе сборная Украины еще не готова к чемпионату Европы. При этом я верю, что нашей сборной по силам обыграть Австрию, но с немцами будет крайне тяжело. При определенном стечении обстоятельств мы можем в этой игре рассчитывать на ничью.
Александр Дювбаков, специально для UA-Футбол
1) Отдавали Селезнева в Донецк. Кто отдавал? Человек ушел сам, и его просили остаться и Рамос и ИВК. Зачем передергивать факты? Чтобы насрать на Рамоса? Тьфу еще раз.
2)«у нас в составе собраны футболисты очень высокого класса, которые способны решать большие задачи» — ага, особенно в защите.
3) «Чтобы достигнуть результата нужно иметь стабильный состав» — заепали эти умники. Ротация — это класс и плюс команды. Сначала тяжело, но потом это будет работать. Они в самом деле не понимают? Или прикидываются, чтобы гадить?
2. Инкум и Стринич не защитники?
Ну и как бы что такого сделал Рамос для Днепра, по сравнению с Сидельниковым?
Правильно задавать вопрос:
— А что сделали масоны?
— Ничего.
— Значит они во всем виноваты.
Вот смешной… Маньяк Стеценко преследует тебя по ночам?? )))
А Сидельников в тыщу раз больше пользы и гордости принес, великому клубу ДНЕПР, чем проходимец Рамос со своими льстиво, подкупающе-красивыми словами, о величае команды и верховенстве зари-волыни.
гыгы… Так ты на толпу этот свой бред несёшь? Расчитываешь на эффект? )))))
По сути, есть чё написать?
За то что просил остаться разговору не было, но как бы вытекает, не?
2) Не центральные.
3) Рамос еще ничего не сделал, но зачем же вот так срать?! На белое говорить черное? Непорядочно и чисто по человечески неприятно. А Рамос сейчас — главный тренер Днепра. А значит его часть. И он пытается что то сделать и изменить. По крайней мере безнадеги что была при Бессонове и позднем Проте уже нет. ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ СРАТЬ НА СВОИХ?
Еще один мудак- теперь из наших местных… Еще одно интервью с бокалом пива в руке. Зае… ли специалисты.
сейчас схема 4-2-3-1 самая распостранённая в футболе все это знают…
он просто балван… я после второго вопроса прекратил читать статью… Просто хуйло а не человек!!!
Кого интересует его мнение?
Ну, не верится, ч то на всех каналах случайно такая единодушная критика.
Ну, а наш доморощенный Щукарь-Шинкарь, первым из трусов выпрыгивает, критикуя Дона. А гендир, якобы совсем не при чем.
Бремя наград не давит, давит Жаба.
Причем у большинства везде критикующих, главный его порок- слишком большой гонорар. Но ведь во всех областях такое- у каждого своя цена. И тому же Сидельнику или Тарану, Сабо, Бессу и др. никогда не дадут такой контракт, как Дону.
Пойди возьми кокой нибудь БАТЕ, выйди с ним в группу ЛЧ, а потом требуй себе соответствующий контракт.
Рамос может и неправильно купил пару играков, а ты вообще ничего не выиграл… и сомневаюсь что вообще что-то выиграешь, тем более в масштабах Европы… меньше слов!