FC Dnipro

я бы снял почти всем, кроме Чичикова, еще по 0,5 балла за то, что заставили меня лицезреть то унылое подобие даже против 8 игроков

По 0,5 за 15 хвилин не забагато?)))

норм)) я бы по -0,5 за игру после каждого удаления) слишком медленная игра, слишком вольготная, слишком много брака, слишком прямолинейная и еще несколько слишком, как для игры 11х10, 11х9, 11х8

А где оценки за Шахтёр?

а смысл?

Я считаю, что необходимо анализировать все результаты и принимать особенно стойко критику после провальных матчей — так воспитывается характер! А у нас сейчас это самое слабое место! И я просто уверен, что с этого сайта точно есть обратная связь! Так что чайная ложечка дёгтя от болельщиков им не помешает =)

А какая может быть критика после первых 25 минут игры — одни эмоции, никакого конструктива. А после 4-0 уже и анализировать что-то бесполезно — не факт, что Шахтер вообще продолжал всерьез играть.

Браковали все (кроме Клищука)

Не знаю за что Супряге 5,5 — 0 заострений от него за час игры.
Кравченко и Вакулко неплохо взаимодействовали с флангами, растягивали «защитников Мариуполя» — набрасывать «на точку» все равно было практически бесполезно — все вверху в штрафной перехватывалось. Им бы по 0,5 добавил. А вот то, что Адамюк забраковал немало навесов на него (кроме ассиста Чичикову) это уже плохо.
В первом тайме и у Логинова и Сватка работа была, и Логинов даже обрезался разок. Сватку можно набросить 0,5 за первый сыгранный матч, и без замечаний практически.

Коли таке ще може бути? Команда виграла 3:0, а переважна більшість гравців ледве награла на «6» балів! Це тепер що? Маріупольці були злі і ми програємо 0:4? Цирк на дроті!

Не могу понять, что с календарём на второй этап чемпионата на офисайте?
5 выездов подряд и заканчиваем тремя подряд домашними матчами???

Я тоже заметил. По-дурному составлен календарь. Не верится, что по-другому нельзя было. Такой вот подарочек Днепру от УПЛ…

И что теперь? Отмазки лепить? Или все таки выходить и играть?

Да ради бога, тем более заканчиваем 3 мя домашними матчами.

Ну да, там действительно 5 выездов подряд, это официальный календарь — апрель полностью выездной.

Как у вас всё просто получается.А вы не думали сколько очков наберёт СК проиграв пару первых игр?

Уточните, что у меня получается, по вашему мнению, а то я что-то не могу понять — вы мне пишите или нет.

У Мариуполя 4 подряд выезда, 5 подряд домашних игр, последний тур — выезд. Дичь какая-то.

По хорошему оценивать весь матч практически невозможно. Я бы разделил матч на 3 части: 1 — 22 минута (первое удаление); 23 — 45 минута (до конца тайма с вторым удалением на 39 минуте); весь второй тайм. Первый отрезок играли хорошо, хоть и без явной остроты впереди, но Мариуполь в этом отрезке полностью переигран. Во втором отрезке (когда Мариуполь низко сел) хотелось бы конечно больше остроты, но видимо опасались пропустить контру (давняя болезнь СК), хотя уже была и уверенность что рано или поздно забьют. А вот второй тайм это не футбол. Мариуполь в полном составе в своей штрафной, а СК бьётся об стену. Плюс — нашли комбинацию с регулярным выведением Булецы на удар (жаль что только со штрафного забил). Из минусов крайне низкое качество кроссов в штрафную от обоих фланговый защитников, слабые розыгрыши угловых (а по такой игре стандарты должны быть важным оружием) и малое количество иных комбинаций чтоб вскрыть мариупольскую стену. В общем и целом с оценками согласен. Положительно оценю работу тренерского штаба — начиная от изначальной схемы с узкой позицией вингеров в атаке и адекватные замены по развитию ситуации на поле (выход Чичикова и переход на игру фактически в 3 напа, сняв ненужного по такой игре Батагова, замена незаметного в отсутствие пространства Супряги на более опытного и наверное чуть более техничного Коркишко, замена подуставшего Вакулко на мастера коротких розыгрышей около штрафной Снижко для вариативности комбинаций).
И ещё для больших критиков команды добавлю одно сравнение. В этом же туре играла Заря (которую много и в целом заслуженно хвалят) Скрипника против равного себе соперника — Десны. И с 20-й минуты до самого конца первого тайма имела преимущество в одного игрока. И что же? Заря не только не смогла реализовать численное большинство и толком не создала опасных моментов, но даже пропустила именно в этот промежуток времени, а во втором тайме при равных уже составах была скорее ближе к второму мячу в собственные ворота, чем к отыграшу.

Все точно, Тимми! Анализ качественный и умный! супер! Спасибо!

После третьего удаления был не футбол, а тренировка с повышенной ответственностью. А вот действо во втором тайме до гола было как раз очень интересно посмотреть, с точки зрения как же все-таки Днепр умеет взламывать оборону. Сразу видно слабые индивидуальные элементы, которые явно надо подтягивать: дальние удары и обводки 1-в-1.

За что Краве можно снизить оценку я понимаю. Но Сватку то за что? Один раз за матч напортачил, но сам же без нарушения уверенно и исправился. В остальном кажется вопросов по нему быть не должно.

Тем не менее Булецу назван лучшим Дальнобойщиком сезона, 12 ударов в сторону ворот, правда лишь два удара в створ…
А Супряга назван Лучшим Игроком месяца.

Супрю за прошлый месяц. А там был гол Карпатам и трёшка Динамо. А Булеца не лучший дальнобойщик, а просто больше всего ударов за матч (12). Это конечно хорошо, но из них только 2 в створ (включая гол со штрафного), 1 штанга в ситуации где обязан был забивать, 2 удара рядом, а остальное совсем в молоко. Сила удара у него отличная, но надо ж в створ попадать…

Не согласен по поводу Супряги, все видели его потенциал, тренера СБУ тоже внеся в резервный список.а вот ТШ Днепра-1 не имеют, не имеют понятия, как его использовать. По матчу с Динамо было видно, что Супряге нужно качественно подыгрывать и тогда остановить его сопернику будет очень сложно, но вместо этого тренер выпустил второго нападающего
уменьшив этим количество подыгрывающих, да и роль второго нападающего Супряге не привычно выполнять, что и сказалось на его игре. Что касается остальных оценок, то всё по делу.

О каком потенциале вы говорите? Скорость? Ну, не было у него пространства для спринтов, что дальше?
Давайте конкретно об этом матче — Чичиков момент себе нашел и реализовал, у Хобленко моменты были, в равных составах он пытался пройти обводками, шел на навесы, за мяч цеплялся, на Хобленко Яворский 2 желтых заработал. Супрягу я помню только по слабому удару во вратаря с острого угла и попытку подставить голову после скидки от Хобленко.

У меня счас в памяти еще матч со сборной Португалии. Эта победа была заработана такими игроками как Ярмоленко, которые не ждали подыгрыша от партнеров, а работали от штрафной до штрафной, друг другу создавали возможности и использовали их. Супрягу бы там просто затоптали и не посмотрели бы на его потенциал. Рано ему о сборной думать, для начала с такими командами как Мариуполь себя надо показать, это ж не сборная Нидерландов, хоть и в оранжевой форме играют.

Значит мы с вами по разному понимаем футбол.У вас ник «фан», т.е. фанатик, а фанатик видит только то, что хочет видеть.

Не возражаю — все люди разные, смотрят на одни и те же вещи по-разному. А вот игру в слова от вас не ожидал. Ну, хорошо, что я оказался еще «фанатик», а не «фанера» или «фантик»)

Могло бути фанфарон)))

Простите если мои слова вас оскорбили, но здесь нет игры слов.А от какого слова произошли Фан и фанат?

Не, ну если вы смотрите в происхождение слов, то да, фан пошло от фанатик. Но, по смыслу это люди, у которых есть «предмет обожания». По крайней мере, я так себе это представлял, когда придумывал ник, и «предметом обожания» являются команды Днепра: ФК Днепр и СК Днепр-1. Вот и весь смысл. Он не имеет ничего общего с моими взгядами на футбол вцелом.
И поэтому обобщение «фанатик видит только то, что хочет видеть» — это предубеждение вы использовали не в том контексте. Вцелом, от Супряги я очень мало игры в футбол увидел в последнем матче, а хотел увидеть гораздо больше. Даже особого желания играть не заметил. Виноват ли в этом ТШ? Я сомневаюсь. У вас на этот счет другое мнение, это я понял.
Ваши слова меня никак не оскорбили, все норм.

ТШ давав якісь указівки Супряге але судячи з того що Діма волав на весь стадіо, Супря ці указівки не виконував.Як на мене гра в 2 форварди ще не відпрацьована.Та і видалення зіграло не на користь такой тактичної схеми.Але я бачу що 4-4-2 мае шанс на життя.)))

Пока что в схему 4-4-2 у нас вписываются форвардами Чичиков и Хобленко, а Супряга, как вы заметили, играл во что-то свое. В принципе, если б у нас полузащита была посильнее, то его своебразная игра изматывала бы соперника сильнее, тогда это было бы в тему

Не соглашусь. Как это тренера СК не имеют понятия как использовать Супрягу? Он в этой системе вырос как футболист! Его от и до знают. Потенциал Супри бесспорен, но его ещё нужно реализовать. Ему самому ещё работать и работать. Чувствовать момент, выбирать позицию, открываться, бороться в штрафной. У него ведь шикарные задатки не только скоростного напа. Реально топ может вырасти если будет правильно работать. Да и взаимодействие с Хобленко тоже не обязательно ему в минус. Тот может стягивать на себя игроков, открывая зоны для Супри, да и подыграть ему может.

Та у нас майже нікому бити здалеку.Той же Булеца, знаходячись у штафній суперника, примудрявся у вигідній ситуації або втрачати м'яча, або давати тупого зайвого паса.Не вистачає холоднокровності.Кравченко може бити здалля, але чи боїться, чи хрен його знає? Потрібно відпрацьовувати стандарти.Що для наших протиавтобусних проблем було б доречно.

Когда 3 игрока противника самовыпиливаются из матча – трудно объективно что-то оценить…Наверное, можно дать хорошую оценку только Чичикову…
А игра у Дмитрия – уг, походу уже фирменное… (
То, что там был именно самовыпил – у меня нет сомнений…В силу формальной логики: по-другому те удаления – невозможно объяснить…

PS
Интересно было бы помониторить ставки азиатских БК на события в этом матче…

Игнатенко после удаления метко про себя высказался — на крупном плане там четко можно реплику по губам разобрать.

Ну і оцінки! Ви, що людожери !? ))))
Залякєте хльопців.

Супряге 5,5?)А кто увёл за собой двух защитников и пропустил мяч на Чичикова, когда тот забивал гол?))

Да кого он там увел? Там больше Хобленко на себя защитника отвлекал. Посмотрите повтор: рядом с Хобленко был один 29й номер, который с ним играл, Супряга один стартанул от 11м отметки к воротам, когда подавал Адамюк. 19й и 5й номер не смотрели на Супрягу, а пытались сыграть по мячу, но не достали.

Там скорее Дава потерял позицию и просто реализовалось численное преимущество, чем Супряга кого-то оттянул.

Да уж хорошо, что пробежал и не тронул, и не помешал забивать Чичикову.

Н-да,»хорошо, что не тронул»))Так это он случайно создал вместе с Хобленко пространство для Чичикова, а я и не знал, что так случайно может получится)))Спасибо за урок понимания футбола!

А что, скажете он специально заставил Даву куда-то убежать за пределы штрафной?

Пересмотрите этот эпизод еще раз на 15 секунд раньше.

Хобленко опекает один игрок, Супрягу -двое) Ещё один перекрывает Адамюка.Супряга бежит на ближнюю штангу, Хобленко в центр и Чичиков остаётся на «пустом» месте))То, что там не оказалось защитника-это проблемы Мариуполя.Игра состоит из создаваемых моментов и ошибок соперника, а воспользоваться ошибкой соперника -это есть показатель класса игрока и его тактической выучки.Манёвр нападающих позволил воспользоваться этой ошибкой!

Супрягу никто лично не опекает, не пишите чепухи, посмотрите весь эпизод в динамике. Там только 19й номер примерно зону перед ним пытается держать, если вдруг навес или прострел пойдет ближе к вратарской.

Вот Супряга там как раз ничем и не воспользовался, а побежал как обычно на прострел. Воспользовался Чичиков, — и это показатель класса игрока. Более того, Супряга забежал в оффсайд, поэтому если бы вратарь отбил удар, то на добивании он бы не смог сыграть. И это показатель его класса и его тактической выучки.

«Как всегда»)))Спасибо, достаточно…

не «как всегда», а «как обычно»
спасибо за внимание)

а вот Хобленко как раз и увел своего защитника.
Там еще Игнатенко провтыкал, бросил позицию защитника одновременно с Давой. Но, он как бы и не защитник, его понять можно, блокировать дальние удары это его работа, а не Давы.