УПЛ. 4-й тур. Ворскла - Днепр-1. Оценки игрокам
По "заказу телезрителей" кроме классических "оценок" мы будем приводить "баллы InStat". Хотелось бы сразу напомнить, что это "голые цифры", которые не учитывают многих факторов. Для примера - в этом матче Булеца успел "заработать" балл "200+", что совершенно не отображает его фактически неудачный выход на замену. С другой стороны, пропущенный гол существенно снизил цифру Папы, хотя по факту она была бы самой высокой в команде.
Но в целом "InStat" является неплохим помощником.
Клищук – 6,5
Нормальный матч. Пару раз выручил, ничего не привез. Для человека, который до этого сезона и рядом не подходил к уровню УПЛ хорошее начало сезона.
Сафронов – 6
Стабильно, без особых осечек. Свою работу сделал. Хотя играть в зоне с Артуром и Коне было непросто.
Папа, Логинов – 6,5
Рискуя быть раскритикованными все же решили поставить достаточно высокий бал. Гуйе формально виноват в голе, но в остальном это был статистически шикарный матч. Масса выигранных единоборств, минимум брака и общее впечатление надежности. Сергей же хорошо держал зону, грамотно двигал мяч вперед практически безошибочно и был лидером по In-Stat (уже не в первый раз).
Чичиков, Шаповал – 6
Ничего особенного не сделали кроме гола.
Кравченко – 5,5
Все смазал красной карточкой. Мы очень уважаем нашего капитана и благодарны ему за годы в Днепре-1. Но в такой ситуации, несмотря на странные решения арбитра, он не имел права так подводить партнеров.
Вакулко – 6,5
Что-то среднее между «6-6,5», но, да-да, учитывая нашу к нему симпатию получил оценку выше. Хороший контроль мяча, попытки грамотно двигать его вперед и хороший объем работы. Все еще не без ошибок, но с каждым матчем все лучше.
Когут – 6
Чуть дальше к чужим воротам – меньше обрезок. Но все еще недостаточно для статуса лидера.
Коркишко – 6,5
Главный двигатель в атаке. Единственный кто смог предложить сопернику игру 1 в 1. При доле удачи мог не единожды забить.
Кулиш – 5
Никакой пользы принести не смог. Не успевал, борьбу навязывал редко.
Булеца и Назаренко оценку не получат. Их выход на поле вообще ничего не дал.
Вы имеете право на свое мнение, но меня уже начинает утомлять ваша тональность.
Какие вам еще цифры показать?
Доля внимания к вам лично у меня закончилась.
Дискутируйте с другими посетителями.
Сразу оговорюсь: не собираюсь придираться к его баллу от Причала. Дело тут гораздо серьезнее).
Просто нужно честно для себя принять, что, выпуская его в составе, СК дает сопернику фору в 1/2/3 мяча — в зависимости от скорости/умений форварда, который будет против него играть.
И с каждым календарным месяцем — эта фора будет расти. Прямо пропорционально возрасту Папы...)
Да, он хорошо выглядит на фоне других ЦЗ, но может ли СК позволить себе такую роскошь, как гарантированные голы из под него? Если бы хоть он компенсировал свою «тихоходность» ударной мощью при стандартах — был бы баланс. А так — я против)…
РS
А вообще — классный дядька! Эх, будь у меня в школе такой учитель физры...)
Процент выигранных единоборств у них просто на порядок выше чем у Лопыренка.
Но это только один из факторов.
Скорость Папы — щель в дверном проеме, в которую только нужно вставить ногу. И дверь, то бишь защита, будет пройдена....)
Следующие соперники — просто начнут строить на этом свою тактику в игре против СК...(
Очевидно, тренер считает, что за счет других качеств Папа укрепляет защиту в общем — вполне имеет право на жизнь такое решение.
Но продуктивнее воспитать нового «папу» — из молодежи: у нее то со скоростью — порядок, вопрос только в обучении…
Если нет, то в каком моменте это было?
Он просто немного «проспал» его маневр. Обычная ошибка.
Это как закрывать рану пластырем, вместо того, чтобы ее зашить: кровь остановит, но для инфекции останется открытой и заживать не будет...(
Никаких особых проблем в обороне я не вижу. Да, есть ошибки, но это обычное явление, мы не топовая команда и все эти помарки в пределах погрешности.
Скорее если и есть какие-то вопросы, то это к крайним защитникам.