Ворскла - Днепр. Послесловие
Очень хорошую фразу вчера сказал не чужой нам Сергей Нагорняк в «Про-Футболе» - «болезнь роста».
Очередная фантастически упущенная победа, помимо обычного анализа уже начинает наводить на философские размышления. Что это? Сознание не успевает за ногами? Ведь видно, что по футбольному сегодняшний Днепр уже способен на большее, поэтому в какой-то степени игрокам мешает их собственная голова, которая все еще не верит тому, что может тело. Такое впечатление, что на определенном отрезке матча (а все понимают о каком идет речь) наши парни перестают верить, что они способны относительно легко и на классе обыгрывать таких соперников как Ворскла. Здесь непаханое поле для работы тренера, который помимо теории и практики должен включить в себе «психолога».
Но вернемся к «серым будням».
Рамос привычно провел небольшую ротацию после матча со Слованом. Ожидаемо дал еще один шанс Олейнику (который Денис использовал на все 100), вернул в состав Мандзюка и «наградил» отдыхом Коноплянку, учитывая, что в сборной, вероятно, он будет нагружен по полной. Все смотрелось логично и понятно. Днепр очень уверенно провел первый тайм и один пропущенный мяч хозяевами это скорее случайность, т.к. после красивого гола Олейника Днепр не раз мог увеличить счет.
Днепр в целом играл немного иначе. Выход Кравченко с одной стороны добавил плотности в полузащите, с другой – развязал руки и ноги Жулиано, а с третьей – обеспечивал порцию академичности, которая в гостевых матчах и на фоне усталости был как раз кстати. Все занимались своей работой и никто не выпадал из общего рисунка игры.
Во втором тайме гости заиграли еще более осторожно, но нити игры не выпускали. Опасные моменты продолжали возникать и гол Жулиано воспринимался как само собой разумеющееся. Днепр обязан был хоронить интригу силами все-того бразильца и вышедшего Алиева… А дальше произошел странный ход от Хуанде Рамоса. Неплохо игравшего Кравченко меняет Селезнев. Это казалось непонятным не столько из-за личности Сергея, сколько из-за нелогичного решения поломать стабильно игравший «кулак» в центре поля. Ведь для всех очевидно, что при всей своей симпатичности сегодняшний Днепр не выглядит монолитной единицей, в игре все еще нет надежности и такие изменения при счете 2:0 редакция fcdnipro.com так и не поняла.
Что произошло дальше - все видели. Комментировать очередную чудовищную ошибку Чеберячко нет никакого желания.
Подведем краткий итог:
1. Днепр является лидером в коэффициенте «нам ударили – мы пропустили».
2. Спад Мазуха похоже не случайность, а уже явление.
3. Рамосу стоит воздержаться от резких движений в практически выигранных матчах.
но и главное-не надо опускать руки
все как говорится, в ногах и головах самих футболистов
как по мне, Днепр сейчас смотрится симпатичнее киевского Динамо
Поэтому надо цепляться за 2 место, ну и с защитой и вратарем что-то делать, а впереди-все хорошо
Принимая вполне логичное решение дать игровое время Алиеву Рамос должен был снять кого-то из центрхавов. Из Ротаня, Жулиано и Кравченко он выбрал последнего, после чего Днепр вернулся к паре опрников со «Слованом» Ротань-Жулиано. Хотя по большому счету отдохнуть надо было дать именно им.
Пропущенные голв отнюдь не вследствие замен, а из-за слабого уровня отдельных игроков обороны.
И осутствем альтернативы среди ценрхавов. Может быть Канкава в чем-то сможет здесь помочь.
Вместо этого опять притягивание за уши.
Плевать на всякие «педагогические моменты», когда мы так бездарно матч отдаем.
но согласитесь, игра интересная\красивая\результативная — в плане голов, да и в таблицу посмотреть, и пусть концовка валидольная :) за то последние матчи смотрим на ногах, сердце аж вырывается из груди!
Автор — я, если сильно интересно.
Следующий наверное Чеберячко.
В отличие от нас-дилетантов Рамос живет не отдельным матчем, а по крайней мере ближайшей перспективой.
П.С. В принципе это и есть «системный подход». И его наличие у НАШЕГО г/т лично меня радует.
А вообще не менять «кулак» это какая-то проблема большая?
Замена Калинич-Алиев совершенно правильная и логичная. Более того, она изначально положительно повлияла.
Меня удивила вторая и мотивацию я описал в тексте статьи.
Можно было заменить Матеуса на Селя по позиции, если было такое желание выпустить Жеку. Но ломать «кулак» в нашем положении, когда любые дерганья могут нас «посыпать» (что уже не раз происходило)…
Это какой-то особый вид, понятный лишь избранным, «системного мышления».
В чем не понятна логика Рамоса? (даже не вдаваясь в нюансы смстемного анализа )))
И последнее — главный тренер априори лучше нас знает состояние своих футболистов.
С выходом Алиева Матеус перешел на место центрфорварда. Это, чтобы для системности оценок.
Жу спустился вниз, да.
Это сильно нам помогало и помогало при «не пропустить»? Счет 2:0, команда уставшая, надо спокойно доиграть, а не дискотеку устраивать.
Простите за мою «не системность».
Господи, да можно найти массу причин для чего было эта замена. Только зачем, если они объективно не помогла это если мягко сказать. И изначально вопросы вызвала.
Лучше нас спору нет, но не лучше остальных клубов так как и управление. И стоит понимать самую главную Истину тренер не волшебник, он как и строитель какой материл получил такое и результат выдал. Потенциал рамоса огогогошеньки а у половину игроков его даже нет!
Вот и все беды
Это не про вас кстати.
Какое отношение Крава или Селезень могли иметь к штрафному который привез Чеберячко? И чем бы помог Крава во втором голе когда шел заброс в район защитников? Или у Ворсклы были моменты до и после голов?
Конечно тенденция плохая есть, но она очевидно связана не с заменами, а со спадом в игре у Мазуха и стабильной игрой Чеберячки.
Не более.
Какие еще были «роковые ошибки»?
2-2 это наша карма.
Надеюсь перерыв пойдет нам на пользу и больше этого не повторится.
Полностью согласен с ХР, что на два гола противник должен был наиграть, а забивать 2 из трех в нескольких матчах, это из области невезения.