FC Dnipro

как прекрасны Карпаты в зимнюю пору!

С юридической точки зрения — да. Но следуя логике интересно на чем будет базироваться апелляция?:)

та даже просто на том, что Днепр считает что 9 очей это много))

Вот кстати, в CAS не держали долго письмо Стеценко с претензиями, в котором говорилось то, что Днепр оплатил долг на нужную дату (только, блин, по древнему курсу). Просто вынесли решение негативное для Днепра, просто это случилось всего лишь на 2 месяца позже.
А вот это «9 очей это много» — вообще бред

это к тому, что апелляцию можно подать по любому предлогу, чтоб потянуть время. А бред или не бред, будет она принята или отклонена — это уже другое дело.

Я понимаю, но нет вообще смысла откладывать на месяц-два. Если уж подавать на аппеляцию, то так чтоб был хороший шанс на положительный результат. Т.е аппеляция должна быть хорошо и правильно обоснована.

Ну вот и всё.
Кто-то ещё скажет что это уже не первая лига невзирая ни на что?

Днепр может(и скорее всего так и будет)пропасть как МЗ или КК.Так что 1-я лига это еще и не плохо.

первая было бы не плохо(((((хоть бы в професионалах остаться!!!

посмотрите в окно или выйдите на улицу, порадуйтесь осеннему дню, солнышку, желтым паркам. Как прекрасен этот мир!!!

Уважаемый «АЛЕКС-ФОТО», я думаю вы помните наши встречи в среде Порядочных Болельщиков «Днепра».
Удач вам на вашем Прекрасном поприще Искусства Фотографии.
До новых волнующих встреч.

С тобой никто и видится бы не захотел ведь кроме оскорблений ты и ничего не пишешь

видились мы с Леней, прекраснейший человек, так как и у всех нас, есть свое видение жизни и футбола, но это ЕГО мнение.

Какой он человек можно по его комментариям судить, одни оскорбления, одна политика, одни провокации. Прекрасный человек такого не пишет. Все видят что он пишет и все хотят чтобы он ушёл отсюда и не вонял

Ты глянь что пишут про Амбаллео, что он достал уже, что превращает сайт в незнамо что, одна политика от него. Такое прекрасный человек делает а? Я не удивлюсь что ты сам Амбаллео, который сам себя хвалит

оттягивай не оттягивай, конец днепру, ну в этом виде так точно.гляди после зимнего перерыва вообще не выйдем.и 9 очков снимут полюбому.и хорошо будет если в следующим сезоне мы вообще в професионалах останимся!!!

эта новость подпортила то хорошее настроение, которое было после новости о днровском Самсунге…

это тот у которого гарантийный срок закончился и он обмену и возврату не подлежит?

Не, это те, которые Самсунг отозвал, потому что взрываются…

нет, это те, которые взрываются при входе в лифт ))

В 1 лиге будут гораздо интереснее смотреться

А как вообще такое возможно законным путем?
За долги Днепр уже понес наказание в виде отстранения от еврокубков на один сезон в последующие 3 года ( + уплата долга, который никуда не денется ). Осудить еще раз за то же самое, это уже похоже на бандитские «счетчики».

Так тогда Днепр понес наказание за то, что долг был на тот момент. А теперь за то, что он есть на этот момент ))

Ну, шутки-шутками, может я чего-то не знаю, не понимаю. Просветите…

Ну примерно так: испанцы подали требования в разные инстанции — ФФУ и УЕФА. Наши тянули кота, мол, давайте дождемся решения Эвропы… Те решили — лишить Днепр сезона за то, что не хотим платить по долгам. Днепр сказал «угу» и продолжил не платить. Тогда ФФУ сказало «ну блин, тянуть кота больше не за что, надо казнить нельзя помиловать. Запятая — по истечении 30 дней»… Итого двое санкций от двух инстанций. И что-то подсказывает, что если Днепр не заплатит — начнутся санкции за невыполнение решений инстанций.

Нарушение одно — по закону наказание должно быть одно. И пофиг какая именно инстанция вынесла вердикт, и никакие байки про кота не катят… Я прав?

Вот «санкции за невыполнение решений инстанций» — это уже ближе к теме…

Друг, это не гражданские или еще какие там суды… где ты сначала подаешь иски в районные суды, а потом все выше и выше, чтобы обжаловать одно и то же решение… Это спортивные инстанции, каждая со своими уставами, правами и обязанностями. УЕФА же не снял с нас очки в ЧУ, а ФФУ не запретило участие в еврокубках. Плюс в случае невыполнения предписаний (в нашем случае — расчет с испанцами) санкции и от УЕФА, и от ФФУ могут усиливаться. Но уже не за то, что есть долг, а за то что Днепр не выполняет ранее принятые решения.

У меня есть что вам сказать: читайте Конституцию Украины ( Основной Закон ).

Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Все более мелкие законы, в том числе и околоспортивные не могут идти вразрез Основному Закону.

Статут ФФУ, стаття 1:
4. Правовою основою діяльності ФФУ є Конституція України та чинне законодавство, статутні і регламентні документи ФІФА та УЄФА, цей Статут, регламентні документи та рішення загального характеру, що приймаються ФФУ у межах її повноважень і є обов’язковими для всіх її членів.

У меня тоже есть что сказать. Если бы все проблемы решались чтением Конституции Украины, оставалась бы только 1 проблема — как эту самую Конституцию трактовать. Вы бы еще пожаловались, что за нарушение в штрафной дают карточку и пенальти. Выдергивать отдельные абзацы из документа — это плохой признак.

Знаете, уважаемый, в нашей стране проблемы из-за того, что оxyенно умные люди начинают трактовать законы под себя, и это получается, когда в нужном месте подмазывают…

Статьи законов все должны быть описаны так, чтобы не конфликтовать друг с другом. Если правовая деятельность ФФУ основана на Конституции, то извините, это железный аргумент, чтобы ткнуть в статью Конституции.

В частности, наказания за упомянутые вами нарушения выносятся исключительно арбитром матча, по поводу этого есть своя статья.
И не надо тут бла-бла-бла… Законы надо выполнять самим и добиваться их выполнения от других, тогда они будут работать…

Пойди, уважаемый, и сделай так, чтобы так было. И не сыпь свое бла-бла-бла о том, как должно быть.
Так все же, арбитр дает 2 наказания или 1? Подай на него в суд на основании Конституции. И второе — а что игнорим остальное? Юридическая ответственность двух видов за одно и то же — это противоречие или закон? Что-то уважаемый г-н АнтиСтеценко начинает «не видеть» неудобные части сообщений…

В смысле, что второе, что я проигнорил по-вашему? Потрудитесь поконкретнее излагать…

Вот чуть ниже 4напа адекватно, безо всяких наездов дал ссылку, в которой доступно все объяснено юристом. Все ясно, я разобрался, спасибо.

вот простой пример:
Стаття 61. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридическая ответственность одного вида за тоже самое нарушение. А если ответственность двух видов? ))) Вот запретили участие в евокубках и сняли очки — это одна и та же ответственность или две? )))

Вы почитайте какой вопрос рассматривала CAS и какое решение оно вынесло и не задавайте глупых вопросов.

Я в самом начале задал серьезный вопрос, зная, что CAS рассматривала вопрос задолженности тренерам, в ходе выяснилось что есть задолженность и персоналу, были озвучены суммы, вынесено решение по этому всему…
А теперь со всей серьезностью повторяю изначальный вопрос: Какие юридические основания у КДК ФФУ для снятия очков Днепру, если они есть?

Еще Летом Волков обьяснял почему помошники ХДР обратились в ФФУ а не в Лозанну.

Весной.

Спасибо. Теперь жеж понятно, что в принципе это могут быть разные дела, если они в действительности подразумевают отдельные долги за разные периоды.

Юрист, кстати, тоже самое написал про подачи в разные инстанции: сразу в 2 подавать нельзя!

1. Из-за этого палата удовлетворила наши претензии только на 300 тыс. евро каждому за бонусы сезонов-2014/2015 и 2013/2014 — первое наказание
2. Как только у нас появилось решение Палаты по разрешению споров ФФУ, мы уведомили о нем УЕФА… В итоге УЕФА именно за многочисленные долги… — второе наказание или есть сведения, что долги перед испанцами не вошли в эти «многочисленные»? ))
3.Кроме того, как всем известно, отдельно проходит процесс Хуанде Рамоса — он со своими юристами решил пойти в Палату разрешения споров ФИФА. — так уже ж понесли наказание и от УЕФА (исключение из ЕК), и от ФФУ (баны)?? Что ж в Днепре юристы такие дебилы не могут сказать «Какие еще очки? Нас уже наказали
А еще нельзя подавать иски одновременно в 2 инстанции!» Странно, но тот же юрист утверждает, что они параллельны).
Но АнтиСтеценко ж надо быть умнее всех ))) Ну то такЭ…
И последнее.
«Какие юридические основания у КДК ФФУ для снятия очков Днепру, если они есть?»
«но и наложил на Днепр свой денежный штраф за невыполнение решения Палаты по разрешению споров ФФУ. Также КДК дал Днепру 10 дней на решение проблемы.»
«Поэтому мы обратились в КДК с повторной просьбой исполнить и решение палаты, и решение КДК. У КДК есть полномочия — накладывать финансовые и/или дисциплинарные санкции»

Я не самый умный, был бы умным — не стал бы отвечать на ваши подъебы… Вот умный человек просто поделился ссылкой и все. Спасибо ему большое.

Второй звонок будет когда удовлетворят иск МБМ, тогда снимут ещё -6 и лишат лицензии!

Апелляция может базироваться на нескольких «сваях».
В стране идёт война, обстановка Кризисная. Главный Спонсор Команды, Коломойский И.В., в связи с ВЕРОЛОМНЫМ НАПАДЕНИЕМ СОСЕДНЕЙ НЕОБУЗДАННОЙ СТРАНЫ РОССИИ И ПОТЕРЯЙ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В УКРАИНЕ, КАК И ОГРОМНЫМИ ПОТЕРЯМИ НЕДВИЖЕМОСТИ В КРЫМУ, ГДЕ БЫЛИ ФИЛИАЛЫ ПРИВАТБАНКА С НАЛИЧНОСТЯМИ ЖИВЫХ ГРИВИН, ДОЛЛАРОВ, ЕВРО, А ТАКЖЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРЕНАДЛЕЖАЩИЕ ПРИВАТБАНКУ.ТАКЖЕ БЫЛ ПО БАНДИЦКИЙ ОТЖАТ БИЗНЕС КОЛОМОЙСКОГО НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ ЗАХВАТЧИКА. Дела по данным Международным искам находятся в Европейских и Мировых судах и будут рассматриваться ещё не один год. Также НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ, что Основной Финансовый Спонсор «ДНЕПРА»КОЛОМОЙСКИЙ, ВНЁС Н Е О Ц Е Н И М Ы Й ВКЛАД В БОРЬБУ С РОССИЙСКИМИ БАНДФОРМИРОВАНИЯМИ, ПРОФИНАНСИРОВАВ УКРАИНСКИЕ ВОЙСКА, КОТОРЫЕ СМОГЛИ ОСТАНОВИТЬ ВРАГА НА СЕГОДНЯШНИХ РУБЕЖАХ ВОСТОКА УКРАИНЫ! В связи с критической финансовой ситуацией, ФФУ просто обязано пойти навстречу Нашей Команде и дать отсрочку по выплатам испанским тренерам, как минимум на два года. В противном случае, при возможном снятии девяти очков, Весь Народ Украины, в общем, и ДНЕПРОВЦЫ, в часносте, будут считать, что комитеты ФФУ льют воду на мельницу кремлёвских монстров-захватчиков.
Я не юрист, но данный вопрос, с помощью СМИ, можно сделать взрывоопасным для Павелко и его клики, юристы которых и Обязаны разрулить данный процесс с УЕФА, для этого их и обучали в институтах, поэтому им зарплату выплачивают регулярно, ИМЕННО С ВАШИХ ТРУДОВЫХ НАЛОГОВ.

Вас тоже учили?
фигню пишешь всякую…

Юридически наша страна не находится в состоянии войны, даже не введено чрезвычайное положение. Это всего лишь АТО — борьба с террористами, так что даже не форс-мажор. А по долгам конечно нужно платить.
Очень жаль, что санкции применяются к Днепру, а не к обладателю вымышленных наград и липовых титулов.

Опять комментарий у Амбаллео не имеющий смысла. Забаньте этого человека, реально он всех достал со своей политикой, со своими оскорблениями, все за. Амбаллео живи в Германии, только не порти тут воздух

Даже не знаю, что лучше: обрубить Все сразу или резать слайсами ((

Скажи Амбаллео, какое отношение имеет это сообщение к Днепру а? Все твои комментарии чушь, ты пишешь вещи которые не интересны на футбольных ветках. Тут создан сайт не для политики, но ты Амбаллео даже этого не понимаешь. Чтобы ты знал, никого на ситуацию в стране не интересует, есть обязательства которые подписывались, надо их выполнять, за не выполнение штрафы и санкции