Металлист — Днепр. 9-й тур. Превью
Харьков, ОСК Металлист, 19:30, Футбол 1
Перед выездом в Тронхейм надо набирать очки, чтоб повысить настроение за эпичный шмяк с Зарей. Олимпик, сами понимаете, не то. Но матч вряд ли будет простым. Металлист почти наверняка сыграет в примитивный футбол с автобусом и отрыванием ног, а мы знаем, как это нравится нашим ребятам. В прошлом сезоне именно так харьковчанам удалось заработать денег на Днепр-арене (возможно, единственных в сезоне). И мотивация снова есть.
Прошлый визит в Харьков закончился хорошо как раз для Днепра — то был лучший матч Гамы в нашей футболке, и если бы не баловались центрбеки, все было б еще лучше, чем итоговые 2:5.
Ну и конечно накал дерби, который пропал, когда появились серьезные события. Болельщики показали, что умеют объединяться, даже когда их пытаются искусственно разделить. Возможно, матчи от этого потеряли в драматургии, ну и бог с ним.
ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ СОСТАВ
Наверно картина будет близка к тому, что Маркевич захочет видеть в Тронхейме. Не будет Безуса и Лучкевича, которые отыграли за дубль. Предположим выход Гамы и Федорчука — Валере надо входить в тонус. Хотя запросто могут быть и Данило с Матосом, учитывая, что в этом матче напор впереди пригодится.
ПРОГНОЗ: 0:1. Знайдемо шпарину.
Пока с вами был Олег. Встречимся на игре с Русенборгом. Только Днепр Только Победа!!!
В любом случае — удачи!!!
Момент с рукой у Ордца
Для определения есть определенные критерии. Умышленная игра? Умышленной игры рукой со стороны Ордеца не было. Рука увеличила площадь тела? Рука были в естественном положении, Иван просто поднимался с «партера» и даже не видел, где мяч. Кроме того, расстояние, с которого мяч попал защитнику в руку, было незначительным. То есть, игры рукой не было, а просто мяч нашел руку Одеца. Здесь не было оснований для назначения пенальти.
Момент Чеберячко, которому с близкого расстояния попали в руку 2012-м.
Игра и не игра рукой Чеберячко и Кучера. В первом случае днепропетровский футболисты, подпрыгнув, выбросил руку вверх, и в нее угодил мяч. С биомеханической точки зрения движение руки Чеберячко, наверное, естественно. Но не с футбольной. Игрок должен эти моменты чувствовать. Рука Евгения увеличила перекрываемую корпусом площадь, а значит было нарушение правил.
В первом пенальти не был, во втором был по его моменту. Оба игрока не видели мяч, руки в обоих моментах в природных положениях, но только у Чеберячко есть какой-то футбольный момент, который надо трактовать супротив природы, а у Ордеца никаких футбольных моментов нет, он в это время мог спокойно развалится на поле, он же не в футбол играл, только Чеберячко должен был чувствовать момент, Ордец мог оставаться бесчувственным к моменту прям таки, на него же не Шахтер атакует и только у Чеберячка без вопросов рука увеличила корпус, у Ордеца тут есть вопросы, наверно если бы не было руки там была бы нога или голова.
Объяснение арбитража можно придать любые окраски, где применив футбольные правила, а где объяснив духом игры. Так что быть в струе там легко и Ступар не исключение. В первом случае он защищал провальный матч молодого, но уже $$$ перспективного Бойко, сейчас работает на свои уже интересы.
Рука Ордеца преградила путь мячу, который неизбежно должен был залететь в ворота.Даже если это не умышленная игра рукой, но рука находилась не в естественном положении и попадание в неё повлияло на результат-100% пенальти и удаление.
В Чеберячко мяч попал сзади, с близкого расстояния и видеть его Женя не мог, не исключаю, что это было сделанно умышленно нападающим Шахтёра, а голом там и не пахло-пенальти под вопросом, а удаление давать было не за что.
1 и 2 абзац разборы моментов от Ступара. В 3 лишь их сравнения.
Пост о том что Ступар разбирает моменты как хочет, да и трактовки правил имеют очень широкие рамки, от буквы закона до пацанских понятий.
А если бы не выезд в Тронхейм, то набирать очки не надо было? И набирать очки — т.е. и ничей
Или как пишет АлексДнепр — а с каких… ев мы обязанны обыгрывать Металл на выезде. )))
Запасные: 16. Лаштувка Ян, 6. Данило Соуза Кампос, 7. Руис Джон, 14. Чеберячко Евгений, 15. Чигринский Дмитрий, 20. Гама Бруно, 44. Федецкий Артем
И дураков и далеких от футбола людей тоже не надо ставить в пример…
Если рассмотреть эпизод, то однозначно можно сказать, что контакт был, а Эдмар упал. Больше ничего конкретного сказать нельзя. Приемов ни подставлялся, ни толкался откровенно, хотя движение рукой похожее на толчок было. Учитывая габариты игроков и динамику эпизода, скорее фола не было чем был.
Было-не было, в том эпизоде сложно сказать однозначно. Я считаю, что скорее не было фола (я уже объяснил почему), Коллина считает, что был, ты тоже. Коллина был уважаемым арбитром в прошлом, обвинять его в некомпетентности у меня нет оснований. Но не отметить тот факт, что он отмазывает судей, которые делают ошибки в пользу отдельных команд, я не могу. Создалось впечатление, что для того, чтобы выгородить арбитров матча Олимпика с Шахтером и смягчить их результативные ошибки, он готов подставить другого арбитра, который не совершил результативной ошибки, и на его фоне оправдать действия других.
А так получается, что ошибку судьи он признал, но тут же придумал ему оправдание, и вообще намекнул, что судья хороший. Ни слова о наказании. Кто он после этого? Скользкая лысина, больше никто.
Чует мое сердце, что пока по статье за мошенничество не начнут судить арбитров, ничего не поменяется в нашем футболе…
вот и все, что нужно знать о Коллине