Маркевич: Хочется, чтобы мы действовали в атаке более продуктивно
Главный тренер Днепра Мирон Маркевич прокомментировал победу над Русенборгом в Лиге Европы телеканалу Футбол.
«Игра достаточно нервная. Мы потеряли очки дома, поэтому никак нельзя было проигрывать. Конечно, хотели взять три очка, поэтому и поулчилась такая неврная игра.
Что касается обороны, то думаю, что мы справились. Русенборг создал один момент в конце матча, больше мы им ничего не дали сделать.
Хочется, чтобы мы действовали в атаке более продуктивно. Чтобы выигрывать, нужно забивать.
Конечно, перекладина — это неприятно, это получилось стихийно. Простая передача в штрафную площадку. Мы, к сожалению, проморгали этот момент.
Мы впервые так поставили футболистов на флангах, все это решаем на ходу, потому что два игрока у нас выпали. Мы держали в запасе Гаму, и Лучкевича, которые вышли и освежили игру. Этот эксперимент был оправдан.
Русенборг — очень непростая команда. Он выигрывал до этого практически все матчи. Нам нужно было как-то остановить их атакующие порывы. Поэтому мы играли достаточно осторожно. Думаю, что нам это удалось.
Русенборг любит играть на контратаках, они хорошо выбегают, но мы им этого не дали сделать.
Я думаю, что вся борьба в группе еще впереди. Группа равная, возможно все», — сказал Маркевич.
Этого слишком мало, чтобы забивать серьезным клубам. Они просто не дадут одному человеку распечатать ворота. Будь Селезень хоть трижды-месси — одному не выиграть. Это в сторону наших центральных…
А вообще, игра наталкивает на то, что нету грамотного АПЗ, а Марк слишком прагматичен(как и игра Днепра), чтобы его придумать. Хренли мешает попробовать на этой позиции Селезнева, Матеуса, Руиса, Ротаня, да хоть Томечака, Пике и Лучика? Рамос смог с Селезневым(в роли АПЗ), дык что мешает? Почему нельзя отойти от прагматичной схемы игры?
Понятно, что результат на первом месте, взяли 3 очка, но нужна игра, нормальная, комбинационная, связанная.
А если ставить 10 защитников — максимум твоих надежд — ничья. Мы для этого смотрим футбол?