FC Dnipro

Позволю себе не согласиться с Вами. Кожушко очень талантливый футболист и к тому же еще очень молод, перспектив для роста полно. Мне он запомнился еще по зимним сборам Днепра в последний сезон в вышке. Взрывной, техничный и настырный форвард. Но вот травмы… За прошлый год две серьезные травмы это не шутка. Дай Бог чтоб дальше травмы его обходили стороной, тогда весьма вероятно вырастет в качественного напа.

У них разница всего год. И до травм имхо был хорош. Но на вкус и цвет… Они по стилю разные, а сравнивать талант пусть тренера будут, тем более важнее развить талант. Посмотрим. Главное чтоб дальше без травм у обоих.

Кожушко мне по стилю напоминает Зозулю.

Я чуть ниже тоже это написал, что своей напористостью он мне Романа напоминает. Но игровые качества все же разные.

Кожушко и в Упл сыграть успел немного, оч норм пацан

Думаю для Супряги Михайленко выделит достаточно игрового времени. Кожушко еще форму набирать надо. Тут скорее Войцеховскому и Суле грозит остаться вне игры. Тем более с возможным приходом Киреева. Но насчет того, что Супряге неплохо бы набраться опыта в пердиве, это Вы правы. Как в принципе и многим другим игрокам СК.

Приветствую! По поводу форвардов в команде: это не плохо, когда в команде есть 5 (Сула, Войцеховский, Кожушко, Киреев, Супряга, может поэтому и простились с Захаркивым, потому что будет слишком много атакующих футболистов разноплановых), которых можно использовать, как в нападении, так и на флангах в п/з, так и под форвардом и как смена более-менее основным игрокам. Более того, травма Кожушко показала, что мало форвардов — плохо, а много — это даже хорошо — есть выбор :) Если хотя бы один матч откатать, когда: слева Войцеховский, справа Кожушко, а в центре или Супряга один или в паре с Сулой, думаю, здесь вопрос голевых моментов и количество забитых мячей будет достаточным для победы. Для таких экспериментов и Никополь подойдёт и Энергия и Мир и даже ФК Днепр :)

Краще б у нас був надлишок атакуючих півзахисників. Казав про це давно, повторюю зараз і буду казати завжди. Бо нападаючі без підтримки з тилу, у вигляді точних і вчасних передач, мало чого варті. Або змушені виконувати їх ( півзахисту ) функції, замість того, щоб завдавати вирішального удару безпосередньо біля воріт.

Если игрок будет играть на позиции п/з, то почему не выполнять их функции? Футбол командная игра, и защитники забивают, здесь нет разницы, просто напы заточены на атаку и должны больше забивать. Просто футбол у нас изменился и, если не будет напов, кому забивать? По поводу п/з — игроки есть, но как-то они не блещут, точнее не блистали и пошли гулять из команды. Может те, кто пришёл смогут выполнять эту функцию лучше?! :)

Ви зараз маєте на увазі конкретно позицію атакувального півзахисника чи і флангових також? Якщо виключно АП, то зараз у СК ЦП/АП грають дуже непогані виконавці — Когут та Сніжко. Плюс на цю ж позицію прийшов досвідчений Карноза. Також на цій позиції непогано може зіграти Бєляєв. Особисто моя думка, то такого підбору виконавців на цю позицію навіть не всі клуби УПЛ мають. Якщо ж Ви маєте на увазі і флангових півзахисників, то зліва є доволі непогані молоді Хучбаров (типовий крайок) і Бєляєв (більше полюбляє зміщуватись у центр). Єдина тут проблема це власне їх молодість, а звідси і нестабільність деяка, однак є великий потенціал росту. Є на позицію лівого півзахисника ще досвідчений Бровченко, однак через деякий брак кадрів він вимушений грати правого захисника. Правий фланг у СК більш проблемний. Крім того, що на відміну від лівого флангу немає умовного «другого Польового», так ще і фланговий півзахисник фактично один — Поплавка, який професійним футболістом став лише нещодавно при всіх його позитивних якостях. Пробували зправа грати і Хучбаров, і Бєляєв, і нападників ДСМ на цю позицію ставив, однак все не зовсім те. Ще один гарний правий півзахисник СК точно не заважав би. Інші позиції у півзахисті, на мою особисту думку, дуже непогано укомплектовані. Проблема більше в тому, що проти СК майже всі у другій лізі грають масованим захистом, а команда зібрана прямо перед сезоном і гравці просто не зовсім зіграні друг із другом, не награні комбінації. Фактично все це довелось робити вже у матчах протягом перших двох кіл. Масований захист і так усім командам важко проходити, а тут ще й команда тільки зібрана. Зараз після зимових зборів має бути набагато краще.

Больше фланговых, которые могут подсобить атаке. Игра некоторых команд без явных форвардов тому подтверждение, что на острие может быть кто угодно. Влад хорошо раскрылся слева в п/з, а команде надо менять игроков, немного меняя свой стиль и тактику, при 5-то заменах, такое можно себе позволить. Игровая практика для всех в одинаковой степени невозможно, если у ГТ есть явное деление на основной и не основной состав. П/з можно менять с защитниками, также и их можно менять и с напами. Практика показывает, особенно в Днепре, что некоторые люди могут со временем поменять своё амплуа — это черта универсальности присуща немногим, но всё же. Хороший тренер будет играть всеми доступными футболистами, чтобы игроки не просто гордились эмблемой клуба на футболке, а ещё и показывали (доказывали) своей игрой (ну и зп соответственно). Если у СК есть явно слабые места на местах, тогда надо тактику менять и стиль игры. А команды, которые тупо стоят у своих ворот — здесь без вариантов, надо наигрывать комбинации, искать варианты или тупо рубиться возле ворот соперника — это дело каждого ГТ. Поставьте себя на место тренера, неужели бы Вы не решились использовать всех игроков, у них отличный потенциал. Если игроки, как пластилин или как тесто, то из них можно лепить команду, которая может/готова стать чемпионом. Я не спорю сейчас с Вами, я высказываю своё мнение. Вы хорошо описали игроков по позициям, но не думаю, что Кожушко будет основным напом — у него много амбиций, много эмоций, которые ему мешают показывать интересный футбол в который он умеет играть. Пока он не совладает со своими демонами внутри себя, он не будет ни нормальным, ни удачливым, ни полезным игроком в команде — это моё мнение.

Флангові теж. Правий фланг у нас вже як фірмова прикмета Дніпра — вже скільки років явно відстає.

Я б іще з обережністю вживав визначення «непогані» і «непогано укомплектований». Ми бачимо їх на фоні 2 ліги.

Ну на фоні команд першої ліги та УПЛ ми їх вже бачили і ще побачимо у кубку. І враження досить позитивні.

И я Вас приветствую! Для игры в 4-5-1 (базовая сейчас тактика СК) 5 нападающих имхо много. Разве что как фланговых полузащитников некоторых из них использовать, но там свои игроки есть на эти позиции. Сула например и так давно нормально не выходил на поле, а что будет когда восстановится Кожушко и возможно появится Киреев? Тут палка о двух концах — с одной стороны много разноплановых форвардов позволяют варьировать тактику нападения в зависимости от соперника и ситуации на поле, а с другой стороны всем им достаточную игровую практику не обеспечишь (особенно учитывая что это во второй лиге 5 замен, а в первой и в УПЛ уже только по 3). Надо находить какой-то баланс. И при этом я лично вижу странным уход именно Захаркива. Да, на основного напа он не тянул, но вот выйти на замену чтоб додавить сидящего в обороне соперника — в самый раз. Считай единственный нап СК, который умел выигрывать верховую борьбу. До сих пор в памяти его роскошных гол головой в выездном матче с Таврией, когда он сравнял счет в конце второго тайма, а на последних минутах с пенальти Крава вырвал для СК победу. Из оставшихся разве что у Супряги неплохая антропометрия чтоб за верховые мячи бороться, но ему еще нужно обрасти мышцами и окрепнуть для этого. Влад кстати имеет шанс стать нападающим практически без недостатков — скорость есть, хорошая антропометрия, а матче с Миром продемонстрировал неплохое обращение с мячом и дриблинг на скорости. Поработать надо над ударами с обеих ног и игрой головой, но задатки шикарные. У остальных напов СК скилы довольно ограничены и в большей части похожи. Кожушко мне своей настырностью напоминает Зозулю, но не так хорош в игре головой как Роман, зато взрывной и с хорошей техникой, хотя над ударами нужно работать. У Войцеховского шикарная скорость, достаточный опыт и неплохой удар с правой, но слаб в борьбе и достаточно деревянный в обращении с мячом. Сула медленнее Войцеховского, зато довольно мягко обращается с мячом и умеет играть в пас. Киреев, насколько мне помнится, средне неплох во всех компонентах, но какой-то действительно сильной стороны я у него не помню. Лично мне кажется, что дай Бог травмы в дальнейшем будут обходить стороной наших футболистов, именно Супряга и Кожушко будут основными напами в СК в будущем.

Щодо Захарківа — справді той випадок, коли доводиться лише вірити, що тренер бачить і знає набагато більше, і все це було недарма.

А Киреев уже подписал контракт?

Одно не понятно, мы очень рассчитываем на помощь Карнозы, который бог знает сколько пропустил после травмы и считаем это усилением под первую лигу, при этом спокойно соглашаемся отдать молодых Сухаря и Супрягу.

Ну Супряга то уже никуда не уходит. По Сухарю еще тоже не все ясно. А Карноза с его опытом как в пердиве, так и в УПЛ это однозначно усиление. Тем более еще есть игры третьего круга втордива в которых можно потихоньку безболезненно вводить Карнозу в состав чтобы он набирал игровые кондиции.

Спасибо разъяснили, по Артуру Карнозе, оказывается уже полгода дома, по Супряге, я вижу, парень просто спросил мнение ДСМ и прислушался.

За Супрягу немного страшно, в первой лиге (да и во второй тоже) столько защитников-костоломов как бы парня не сломали нам…

Кто-нибудь знает, из Академии Днепра придёт кто-то вместо ушедших из команды игроков? Не хотелось бы, чтобы команда проиграла все остальные свои матчи и показывала грустный футбол. Ребятки очень часто демонстрировали хороший, зрелый футбол (понимание, комбинационную игру, задумки тренера). То, что из кабинетов может влететь ещё минуса по очкам, тут сомневаться не приходиться, не хотелось бы терять очки в играх, на пустом месте :(

На академиков смотрят очень внимательно,2-3 малышам шанс дадут, даже не сомневайтесь.

Супряга мені нагадує Протасова.Швидкісний, технічний гравець.Не боїться працювати з м'ячем на швидкості.Йому б ще спортивної зухвалості, як у Матеуса.До речі, щось і від Матеуса є в нього.Кожушко більше йде, як таранний форвард.Не такий технічний, але постійно заряджений на боротьбу.Такий собі Зозуля-2.Войцеховський більше придатний на роль лівого вінгера.Чимось нагадує Дениса Костишина часів Мефодійовича.Проте не такий технічний.Як раз у кінці року Михайленко його на лівому фланзі атаки і використовував.Сула для мене темна конячка.Мало грав, ще не достатньо влився у колектив.

Може все ж таки не Денис Костишин, а його батько Руслан Костишин грав за часів Евгена Мефодійовича? :) Той, якщо пам'ять мене не підводить, грав правого півзахисника/нападника. І більше брав працьовитістю, аніж технікою чи швидкістю.

Вибачаюсь, Руслана Костишина.У данному випадку не має значення на якому фланзі грав Руслан.Тут принцип вінгера швидкісного, який свого часу розривав фірменними проходами захист суперника.

Войцеховський як на мене занадто «дерев'яний». Хоча до швидкісного вінгера може і згодиться. Порівняння Супряги і Протасова дійсно має місце. Подивимось чи зможе він в повній мірі розкритись.

Так, Войцеховський дерев'яний.Але для Другої ліги згодиться.Бажання грати у нього є.Головне, щоб був прогрес.

Вже час не про другу, а про першу лігу думати

Всем ЗДОРОВЬЯ И ЛЮБВИ.
С УДОВОЛЬСТВИЕМ прочитал Ваши мнения. Больше других мне понравились мнения от «Timmy Burch», «Brooks», und «Leoniddnipro».
Так же я Благодарен своему Приятелю, Андрею «ЛИМОНАДУ», за Его намёк на Талантливое Молодое пополнение.

Тим часом Металіст 1925 розраховує на бразильців

https://sportarena.com/football/ukraina-vtoraya-liga/metallist-1925-prosmatrivaet-chetyreh-braziltsev/.

Традиція?