FC Dnipro

Лучше бы Танковского, как по мне.

Краще би танк купили як по мені

Будет и Танчик и Танковский ))

Та нах.він треба,

Кстати парень скоростной, с дриблингом.
Не могу понять, почему он так и не смог толком заиграть на взрослом уровне. Видел несколько игр с его участием, как ещё в Карпатах, так и в современном Металлисте — в отдельных эпизодах он хорош, но есть проблема, он лишь эпизодами вовлечён в игру и бывает зачастую просто выпадает, что для нас на нынешнем этапе непозволительно

Спешу уверить пессимистов в отношении этого приобретения, что парень в контексте футбола он очень хороший, напористый, техничеый скоростной. Помню, наблюдал его ещё совсем молодым лет 10 — 12 назад, он тогда за белоцерковский Арсенал играл, очень впечатлил он меня тогда. Надеюсь, теперь в совокупности с опытом это вообще стал игрок — зверь. Если не растерял ту прыть, которая у него была тогда, и хорошо себя покажет и окажется у нас — буду только рад!

Танчик — это отчасти такой себе Дубинчак, если сравнить по простому.

Внешне? Просто он правый полузащ.

А что это меняет?) Дубинчак левый защ, но в атаку ходил чаще, чем отбирал. Это вообще ничего не меняет, Танчик справа, как и Дуба слева, способен закрыть всю бровку, но профайл у них одинаковый, поэтому сравнение абсолютно корректное!

Ага, Дубинчак на минималках)

А танчик мотор, он бегать умеет взрывной, не помешает игры на 2 фронта у нас

Полностью согласен+++

Давно не грав на пристойному рівні…

Как временная замена Гуцуляку пойдёт пока на просмотре, дальше может лега вингера найдут.

Як на мою думку то це більш конкуренція Лучкевичу на правому фланзі оборони.

Взагалі то Танчик-крайній півоборонець.

Ну, це за протоколом. Але зараз такий футбол в світі, що правий(або лівий) нападник спокійно може грати і захисника на своєму фланзі, та навпаки. Що яскраво продемонстрував Дубінчак та Лучкєвіч. Позиція ППЗ у Танчика — це все умовно. Не здивуюся, якщо правим захисником або нападником він себе проявить набагато краще. Сучасний футбол — це гравці — універсали.

Ну для оборонця він надто малого зросту…

Для ЦЗ — так, повністю згоден, але у «крайків» зовсім інші функції, там не потрібно так інтенсивно грати на другому поверсі, як на позиції ЦЗ, як раз там важливо мати блискавичну швидкість та реакцію, щоби не дозволити фланговому нападнику зміститися в центр, або видати останню передачу на центрального нападника. Тому зріст для крайніх захисників, імхо — не вирішальний аспект, у Цурікова на лівому фланзі, наприклад, був немалий зріст, а толку в обороні від нього було м'яко кажучи небагато.

Цілком згоден з Вашими аргументами щодо Танчика. Але як вигравати не такі інтенсивні, але надто важливі дуелі на другому поверсі зі зростом 167 см?

На ходулі його ставити))

Ціню Ваш гумор, пане Maтвeуc!