Говерла — Днепр. 20-й тур. Обзор украинской прессы
Краткий обзор матча в исполнении ведущих интернет-изданий страны в подборке FCDNIPRO.COM
«…Гости все же не показывали тех скоростей, которые им привычны, не показывали тот комбинационный футбол, из-за которого на их игру во второй части сезона было приятнее всего смотреть. Не был похож сам на себя Жулиано, не на полную катушку работал Коноплянка, Зозуля оставался без поддержки. При этом и фланговые защитники не очень активно шли вперед, проигрывая свои индивидуальные дуэли на бровках.
Наиболее опасный момент в первом тайме состоялся как раз у ворот Днепра. Более того, он должен был завершаться голом, но лайнсмен грубо ошибся, зафиксировав несуществующий офсайд у Фещука…»
«…Дніпро здобув трудову перемогу. Але, будемо відвертими, перемогу, яка була б неможливою без везіння. Те, як побудує свою гру Говерла, можна було передбачити завчасно, але Хуанде Рамос виявився неготовим до такого серйозного опору аутсайдера. Уникнути ще однієї осічки Дніпру допомогла впевненість Коноплянки і невпевненість Шевченка під час пробиття того штрафного…»
«…В перерыве Хуанде Рамос сделал две замены: вместо снова странно действовавшего Стринича выпустил всегда активного Селезнева, ну а на позицию Федецкого пустил Кулакова. Особо ничего не изменилось. Попеременные атаки, грубоватые фолы. Картина игры стала иной после 60-й минуты, когда вместо подуставшего Ротаня на поле появился свежий Кравченко. и сразу же получил удаление. Юрий Вакс показал полузащитнику прямую красную карточку за какую-то реплику, отпущенную в адрес арбитра (что это были за слова — мы с вами можем только гадать: версий сразу же появилось много, у каждого ведь своя правда). Как бы там ни было, именно удаление Кравченко и игра в меншинстве как-то сплотила Днепр и благотворно повлияла на результат…»
«…Поведя в счете, днепропетровцы отошли назад, явно смутив этим футболистов Говерлы, которые не особо привыкли взламывать эшелонированную оборону соперника (да еще и какого) и явно смутились. Как играть в такой ситуации — хозяева так и не разобрались. В тоже время подопечные Рамоса, отошедшие почти всей командой назад, даже контратаковать не особо спешили, использовав для этого, по сути, только два момента. И если в первом Селезнев не сумел переиграть Шевченко, то во втором — уже в добавленное арбитром время — Жулиано оказался более удачлив…»
«…Поверить в то, что Говерла отыграется, было почти невозможно. Тем не менее, во втором тайме моменты у нее возникали. В одном случае Фещук метров с пяти в упор бил по воротам — и почему-то попал в Бойко. Ничего более опасного у днепропетровских ворот так и не возникло. И никакого финального штурма у Говерлы не получилось…»
-
KombaПт, 25 апреля 2014, 17:26Террикон дебилы, удар Фещука был до гола. После него ничего у Говерлы не было.рейтинг: +6ответить
-
тайгерПт, 25 апреля 2014, 17:40и притом с очень выдуманного нарушения.Там штрафной должен был быть в другую сторонурейтинг: +1ответить
-
alex_dnieprПт, 25 апреля 2014, 18:05Собаки лают, а корабль Днепра всё плывёт!!!рейтинг: +3ответить
-
ZICOПт, 25 апреля 2014, 20:44Что б эти собаки здохлирейтинг: +5ответить
-
alexsandrПт, 25 апреля 2014, 22:30ZICO.Хорошо подмеченно.рейтинг: +2ответить
-
fanDDorinСб, 26 апреля 2014, 11:18уже лет пять (минимум) как вся так звана пресса именно так и оценивает игру команды: если хвалить, то скупо сквозь зубы, а если ругать, то с фантазией и с псевдо-обличительным ложным пафосом. Уже давно не реагирую на их измышления. Шоб у них типун… и так далее.рейтинг: +1ответить