Міхайленко: Поки арбітр дивится у манітор, вирують різні думки.
— Футбол був, напевно, дуже емоційним. Гра могла скластися по-різному, але втрутився і ВАР, і вилучення, і вихід Супряги на заміну. Напевно, гра більше сподобалася вболівальникам, у меншому ступені – тренерам. Тому що поки ВАР працює, арбітр дивиться у монітор, вирують різні думки. Це як лотерея. Зрозуміло, в нас емоції позитивні, на відміну від динамівців. У другому таймі, мені здається, ми заслужили на перемогу.
— Чому не зіграв Когут, який був у протоколі?
— Він перед грою на розминці відчув біль у нозі. Важко зараз сказати, наскільки серйозне ушкодження. Напевно, це – доля. Вийшов Вакулко, і на ньому «Динамо» заробило червону картку.
— До роздягальні на перерву команда пішла за некомфортного рахунку. Яку ви дали настанову?
— Нам треба було не давати можливості спокійно контролювати м’яч Шабанову та Попову. Для цього ми висунули Вакулка дещо вперед, змусили «Динамо» грати довгими передачами. Треба було нам прискорити гру, не даючи змогу їм контролювати м’яч. Інша справа, що дуже довго не виходило дійти до штрафного, навіть до зон подач. Але, напевно, гравці «Динамо» втомилися перебудовуватися, тому що перший гол виник після того, як розкрили оборону короткими передачами. Вакулко добре відкрився й прострелив на Супрягу. Вважаю, зіграла роль втома – дуже важко вдесятьох перебудовуватися. Ми більшу частину другого тайму провели на чужій половині поля.
— Здається, ця команда перейняла традиції минулого «Дніпра»: ми створюємо собі складнощі, а потім героїчно їх долаємо. Це збіг?
— Це футбол. Нічого не буває просто так. Те, що ви сказали, можна застосувати до будь-якої команди: і до «Динамо», і до «Шахтаря», чию останню гру хоча б взяти. Мені здається, це все стереотипи на рахунок труднощів та їхнього подолання. Немає команд, які легко здобувають перемоги. І побудова команди – це також дуже важкий процес. Ми намагаємось робити все для перемоги у кожному матчі, але знову-таки побудова команди – дуже важкий процес, особливо коли у міжсезоння приходить велика група гравців. Нам потрібен час, аби зігратися та дізнатися можливості усіх футболістів. Ми багато працюємо та намагаємось бути краще.
— Після сьогоднішньої перемоги можна сподіватися, що команда зачепиться за першу шістку?
— Знаю, що в нас зараз 22 очки. Ми працюємо над покращенням гри. Буде можливість потрапити до шістки, буде добре. Розумію, що для цього маємо добре зіграти у Харкові. І напевно, треба буде здобувати 4 або навіть 6 очок. Ми працюємо над покращенням гри. Буде гра – буде й результат. По-іншому буде важко набирати очки.
Огромная просьба ко всей команде, настройтесь пож. на шахту и шахту 2, подарите нам такие же эмоции, а мы Вас тблагодарим с трибун ДА.
Идёт игра, возникает определённый момент, судья к примеру показывает жёлтую карточку, потом ей в ухо начинает звонить главный ВАРщик и что-то говорит. Она приостанавливается, слушает, потом бежит к монитору и упорно смотрит что же там под микроскопом происходит, и зачастую самые большие опасения после этого подтверждаются — выносится вердикт пенальти, удаления…
Вчера по ТВ несколько раз наблюдал картину когда пани-судье звонил в наушники господин наблюдатель Арановский, из Киева и они что-то между собой в процессе горячо обсуждали когда Катя смотрела в монитор и брала на себя ответственность в принятии определённого решения. То есть, бегает в поле судья, судит себе, и тут звонит в ухо какой-то там наблюдатель и ставит под сомнение принятое судьёй в поле решение… В итоге, судья бежит смотреть, и отменяет своё предыдущее решение в пользу нового решения от наблюдателя… Где же здесь может быть объективность и честность?
Кто мне пояснит — как можно назначать наблюдателем ВАР человека из Киеве, когда в игре непосредственно одной из сторон выступает команда из Киева, причём главная киевская команда, к тому же судья на линии, девушка — тоже представитель Киева?
Это что вообще такое?
И способен ли ВАР решить проблемы некачественного арбитража, когда в ухо звонит вот такой «заинтересованный» ассистент и предлагает свою точку зрения на только что случившийся эпизод?..
По пенальти — очень сложный момент. Не просто так Монзуль его смотрела больше минуты. И с каждым просмотренным разом я все более убеждался что это скорее пенальти.
Игрок врывался на скорости, и Крава сыграл в бедро, и игрок потерял равновесие. Это, к сожалению, не игра в корпус. Соперник скорее дорисовал эпизод до конца, но нарушение было, и скорее всего был бы гол не сфоли Крава
А почему ты смотришь только на СК, и не поднимаешь вопрос удаления Буяльского? Я бы не дал там красную, даже с ВАР…
Рефери уже начал судить жестко, и судила последовательно. Я не претендую на правду в последней инстанции — лично мое мнение.
Вспомни матчи при Рамосе, когда не давали выйти на 2е место. Вот то — да, был полный пиздец, а этот матч баба нормально отсудила.
Опять же, это имхо, и я, если честно, против бабских бригад.
На УА.ФУТБОЛ все старые судьи эксперты осуждают ВАР и Мозуль ибо от куда теперь сегодняшние судьи футбола будут брать мзду для особняков, мерседесов и Мольдвин?
ВАР убивает доходную профессию негодяев и это радует.
Как инженер со стажем уверяю — на одной линии. Сантиметрами принебрежем, их сложно заметить на фото, что уж говорить при работе вживую?
Первая же молниеносная атака нашего СК. могла закончиться голом. Потом наши Ребята тактический выматывали Соперника оставшегося вдесятером. Киевляне «положили» все свои физические кондиции в первом тайме, также расшатав свой нервно- стабилизирующий потенциал.
Эта партия от Михайленко, игравшего чёрными, в данном подотчётном матче, была прекрасной и капитуляция Михайличенко явилась вполне предсказуемой уже во втором тайме.
Самое смешное здесь то, что люди, которые абсолютно не верившие даже в ничью Ск. с Киевлянами, теперь ярко и заумно рассуждают о якобы случайной Победе нашего «ДНЕПР-1».
Я могу понять когда об этой невероятной Победе рассуждают: МАТВЕУС, РЫБАК, ФАНДНЕПР12, ТРЁХНОГИЙ, СПИРТ, ТИММИ БРУХ, БРУКС, УТОПИ, ЛЕОНИДДНЕПРО,83ДНЕПР88, которые поругивали нашу Команду, были недовольны тренерским штабом, но ВЕРИЛИ В ЕЁ ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Мне уже на стадионе неинтересно — стало слишком много «отвязанных», плохо разбирающихся и в жизни и в футболе. КСТАТИ: и упомянутые тобой «Лукьян» и «Утопи» умеют здраво и спокойно рассуждать. Думай!
ніхто не бачить і не чує?
П.с. краще поясніть, що за проблема виникла з президентом Хофенгайму, що призводить до зриву матчів?
У Дніпрі таку роль грає зграя Переверзева, ніколи не повірю, що безкоштовно.
В Німеччині навряд чи таке можливе просто за гроші, а не за ідею, наприклад «чистоти» спорту, крім того ФіФА/УЄФА давно вже підтримують принцип FairPlay, в тому числі і фінансовий. Так що, така акція, не проти закону, а за принцип чесної гри, може знайти підтримку у європейської людини.
Ви, мабуть, вже знаєте, що МанСіті офіційно виключений з єврокубків на 3 роки через те, що приховали деякі цифри? Може це навіть дико — чути про це, дивлячись на те, що коїться в Україні? Так от, з такими прикладами, з такою підтримкою ФІФА та УЄФА, я не здивуюсь навіть, що топити за фінансовий FairPlay зараз в Європі навіть модно.
Щодо Переверзєва, то там теж більшість за ідею, вони просто не знають як провести свій час, який в них з'явився після зникнення ФК Дніпро, бо в них в голові нічого крім кричалок та вопєлок не залишилось. Одні кричалки змінились на інші, вони вже не в фан-секторі, але з такими ж «друзями» вони йдуть на матч просто за звичкою.
Вони мабуть і не розуміють, що топлять всього-навсього за одну юридичну особу проти іншої, хоча за це вже нічого не отримають, навіть організатори.