FC Dnipro

просмотров: 6884 коментариев: 13 

— Как вам работается в низшем дивизионе после элитного? Наверное, тяжело делать шаг назад?
— Я бы не сказал, что произошли глобальные изменения. У команды сохраняются цели, задачи, есть стратегия развития, ну а накал борьбы в первой лиге, несмотря на другой уровень, возможно, даже выше того, что был в УПЛ. Так что не жалуюсь: работа у нас с коллегами интересная.

— Говорят, в высшей лиге больше работают головой, а в первой и второй — просто отрывают ноги, и многое решает атлетизм…
— Есть такое. Стиль футбола в первой лиге отличается от элитного дивизиона, но не настолько сильно. Вот и в стыковых играх по итогам прошлого сезона Десна и Полтава доказали, что разницы между лидерами первого дивизиона и аутсайдерами высшего практически нет. Другое дело, что мы стараемся играть в другой футбол — и в этом отличие нашей команды от большинства других.

— В чем суть направлений работы Днепра-1?
— В первую очередь, мы поддерживаем тесную связь с клубной академией, чьи воспитанники попадают в основную команду. Пытаемся строить атакующую игру, основанную на прессинге и владении мячом. Это своеобразный профессиональный вызов для тренера. Мне хочется его принять.

— В УПЛ с таким стилем игры вы были бы обречены?
— В первой лиге, конечно, попроще. Другое дело, что два года назад и кадровая ситуация отличалась от сегодняшней. Большое количество опытных игроков клуб покинули, и нам пришлось сделать ставку на молодежь, которая только начинала делать первые шаги на высоком уровне. Поэтому в большей степени отталкивались от надежности в обороне. Возвращаясь к вашему вопросу, скажу, что уровень футбола в элите все-таки падает, но вместе с тем становится более ровным. Побеждать сегодня становится все труднее всем, кроме Шахтера и Динамо, которые остаются безусловными фаворитами на ближайшие годы. А вот за места примерно с третьего по десятое будет вестись ожесточенная борьба. Да, есть Заря и Ворскла, которые по подбору игроков должны претендовать на бронзу, но места в Лиге Европы при доле случая и хорошей формы лидеров может занять практически любая команда. В общем, я считаю, что и в премьер-лиге тоже можно добиваться результата, показывая хорошую зрелищную игру.

— У вас не сложилось впечатление, что украинские клубы попросту не готовы играть на два фронта по причине банальной нехватки кадровых ресурсов? Причем, это касается даже Динамо, не говоря о более скромных клубах…
— В физическом плане особых сложностей я не вижу. Две игры в неделю — нормальная практика и с учетом перелетов. Другое дело — ментальное состояние игроков. Еврокубковые встречи — это я знаю по себе — отнимают много психологических сил. Так что основной вопрос — способность эмоционально восстанавливаться и перестраиваться с полных стадионов в Европе на наши полупустые арены — и наоборот. А ведь полные трибуны всегда заставляют двигаться и вкладываться куда больше. Есть еще и тактический нюанс: основная сложность наших команд — преодоление массированной обороны. Даже в УПЛ более-менее эффективно с этим обычно справляется только Шахтер.

— Но вы наверняка заметили, что Шахтер Фонсеки из раза в раз сталкивается с огромными проблемами, пытаясь взломать оборону Динамо Хацкевича и ничего при этом не меняет. Почему?
— Не так легко комментировать и анализировать такие вещи извне. Как мне кажется, у каждого серьезного клуба существует определенный стиль игры. Можно корректировать некоторые детали, но не глобально менять схему ради одного матча…
Да, исход последних класико для Динамо благоприятен, но результат в матчах высокого уровня зачастую зависит от случая, одного момента, точечного эпизода, где киевляне оказывались удачливее соперника. При этом серьезного доминирования у них не наблюдалось. Что было, так это отличная игра в обороне и умение воспользоваться ошибками игроков Шахтера — в частности, Пятова или Хочолавы. Ну а проигрывая очень сложно вскрыть такую атлетичную, заряженную и мотивированную команду как Динамо.

— Можно ли считать классной команду, у которой нет второго варианта ведения игры?
— Я не вижу в этом критической проблемы. Весь вопрос, владеешь ли ты исполнителями соответствующего класса, умеющими диктовать свои условия противнику. Если это так — достаточно одной эффективно работающей модели. В любом случае, горняки узнаваемы, у них есть свой стиль, в их системе игры неплохо отлажены все элементы. Думаю, команда способна неплохо показать себя и в еврокубках. По крайней мере прошлогодние матчи донецкого клуба в Лиге чемпионов показали, что Шахтер способен играть на равных с грандами европейского футбола — с тем же Наполи или Манчестер Сити… Да и сам факт выхода восточно-европейской команды в четвертьфинал Лиги чемпионов, на мой взгляд, событие нетривиального порядка.

— Пока что Шахтер в Лиге чемпионов не блещет. Возможно, сказалось то, что за последние полгода горняки потеряли несколько ключевых исполнителей — Фреда, Бернарда, Факундо Феррейру?
— Вы назвали три из пяти фамилий среди всей группы атаки горняков. Само собой, их отсутствие усложнило взаимодействия. Потерю Фреда считаю особо болезненной: он отлично продвигал мяч вперед. В УПЛ другого игрока такого плана и уровня после его ухода в Манчестер Юнайтед не осталось. Нехватка Феррейры, на мой взгляд, меняя остра: Жуниор Мораэс — игрок примерно такого же стиля, и он может забить в этом сезоне еще больше, чем Факундо в прошлых. Бразилец разнообразнее, он более взрывной, универсальный, способен тонко подыгрывать партнерам. И если Феррейра был исключительно опасен во вратарской, умея завершить усилия партнеров одним касанием, то Мораэс полезен и в быстрых прорывах.

— Вы видите какое-то удачное решение, которое поможет Фонсеке залатать середину поля после отъезда Фреда?
— Проблема в том, что в связи со своими прямыми обязанностями в этом сезоне я не видел целиком и полностью ни одной игры Шахтера. О чем говорить, если один из матчей против Динамо я смотрел по… телефону. Пока проходит адаптация новичков, функции Фреда чаще всего выполнял Алан Патрик. Технически этот игрок соотечественнику не уступает, но его физические данные не позволяют так вести игру. Думаю, что цена, заплаченная МЮ за Фреда, доказывает, что в своем амплуа на сегодня это один из лучших игроков Европы.

— Можно ли сказать, что вам близки тренерские идеи Фонсеки?
— Он проповедует современный футбол, который доставляет удовольствие зрителям.

— Что или точнее кто повлиял на вас при выборе похожего рисунка игры?
— Во все времена были команды, которые диктовали моду. В последние десять лет футбольный мир подпитывался идеями Хосепа Гвардьолы, которые он использовал в Барселоне и в Манчестер Сити. Наполи Сарри также отличался красивой игрой, которая нравилась болельщикам и приносит результат.

— Чемпионат мира явственно обозначил свежие тенденции: высокий процент владения мячом как минимум не увеличивает шансы на победу. А вот ставка на быстрые атаки, отработанные стандарты и эшелонированная оборона — три кита, на которых можно выстроить большую сенсацию. Насколько долговечны эти явления — или футбол сборных так разительно отличается от клубного, что нет смысла задумываться о них серьезно?
— В футболе сборных не так много времени для отработки атакующих элементов. В таком краткосрочном турнире как чемпионат мира важнее иметь хорошую оборону, которая будет приносить результат.

В матчах такого уровня очень сложно отыгрываться, поэтому ты практически не имеешь права на ошибку, поскольку исправить что-либо может быть практически невозможно…

Хотя я согласен с тем, что ЧМ-2018 сигнализировал о больших изменениях. Самый серьезный, на мой взгляд, прорыв — реализация голов со стандартов и, конечно, доминирование команд, которые более надежны в обороне, чем остры в атаке.

— То есть высокий прессинг не сработал?
— Вспомните, как те же немцы поплатились за него в матче с Мексикой и даже с Кореей. Сборная Испании тоже выбыла на ранней стадии. А французы просто опускались в середину поля и давали противникам возможность атаковать, выманивая на свою половину поля, а затем вертикальными передачами находили в свободных зонах скоростных форвардов.

— Назовите три команды, которые были вам наиболее симпатичны по ходу турнира?
— Изначально я болел за немцев и симпатизировал хорватам, потому что они на пути к финальной части оказались сильнее Украины, а мне бы хотелось осознавать, что мы уступили дорогу сильной команде. Южноамериканские команды меня особо не восхищали. Так что, наверное, на третье место поставлю Бельгию, которая обладает созвездием очень ярких игроков Стоит отметить также, что команда Мартинеса провела турнир с тремя центральными защитниками, и хотя я не являюсь поклонником этой схемы, отмечу, что у бельгийцев и англичан она сработала. — Матч Бельгия — Бразилия многие специалисты назвали лучшим поединком на чемпионате.
— Здесь мы столкнулись со смелым тактическим решением в исполнении Мартинеса. И, кстати, в этой игре бельгийцы использовали четверку защитников, в отличие от остальных игр турнира. Но дело даже не в этом. Считается, что в современном футболе обороняется вся команда, то есть, все полевые игроки должны играть компактно. А тут два с половиной игрока сборной Бельгии получили установку вообще не отходить назад! Азар, Лукаку и частично Де Брюйне копили силы для быстрых прорывов. Таким образом, Марсело и компания боялись идти вперед, потому что это могло привезти к скоростному и численному преимуществу европейцев в контратаке. В итоге обе сборные распались на две изолированные друг от друга группы, а матч — на две фазы: сначала шесть бразильцев атаковали семерых бельгийцев, а затем после потери мяча тройка европейцев пыталась штурмовать четверку южноамериканцев. Что ж, можно только поаплодировать тренеру Бельгии, который выбрал такую идею и план на игру, а игроки его реализовали. Хотя справедливости ради заметим, что во втором тайме Тите поменял схему, и Бельгии повезло пропустить лишь однажды.

— В хит-параде ваших симпатий не оказалось будущих чемпионов. Франция Дешама, на ваш вкус, слишком прагматична?
— Чемпионат мира это большой праздник. Наблюдая за его матчами, всегда хочется получать удовольствие от футбола. В стартовой игре с Австралией французы выиграли отчасти случайно: команда находилась в поиске своей игры. В дальнейшем стало очевидно, что главное достоинство этой сборной — то, что она практически не позволяет соперникам создавать моменты у своих ворот. Ну а располагая в атаке звездами мирового уровня, Дешам провоцировал соперника на активные действия, потерю мяча и предоставление свободных зон, куда после вертикальных передач Погба и Гризманна при поддержке фактурного Жиру врывался реактивный Мбаппе. И вместе с тем, когда Франция оказывалась в непростых ситуациях — с Аргентиной и Хорватией, команда шла вперед и забивала по четыре мяча за игру! То есть, запас прочности у французов был большой. Вспомните, гол Павара Аргентине. Казалось бы, крайние защитники у триколора редко подключались к атакам, а тут синхронно пошли вперед: один подал, другой забил. Вот это потенциал!

— Три тренера, чья работа на ЧМ заставила себя уважать?
— Объективно говоря, в первую очередь, нужно назвать Черчесова. Наставник сборной хозяев турнира, да еще и в такой огромной стране, сначала попал под огонь невероятной критики после неудач в контрольных матчах. Но затем разрушил негативную атмосферу вокруг себя за каких-то две-три недели. При этом я не могу сказать, чтобы игра России так уж сильно радовала глаз обычного зрителя, но команда, безусловно, прогрессировала по ходу турнира и в итоге забила 11 голов! Еще раз скажу о Мартинесе. Было приятно, что у Бельгии наконец-то появился тренер, которому удалось объединить качественных исполнителей в единый игровой ансамбль. У сборной появился рисунок игры, и в сравнении с проваленными ею последними большими турнирами она добилась колоссального прогресса. Ну и, само собой, нельзя не отметить Дешама, хотя в его адрес тоже лилась критика.

— Кому бы вы отдали Золотой мяч в этом году?
— Претендент номер один для меня — Модрич. Для такой маленькой страны как Хорватия серебро чемпионата мира — безусловный успех, а Лука был тем самым игроком, который на своих хрупких плечах втащил эту команду в финал, проведя по ходу турнира несколько выдающихся матчей. А учитывая то, что хорваты в плей-офф ЧМ-2018 трижды подряд играли по 120 минут, это было сопряжено с огромной физической нагрузкой. Нужно отметить, что точно так же, как и в Реале, Модрич конкретно влияет на схему игры команды, одинаково успешно действуя и как опорник, и как плеймейкер. Можно было бы выделить Кевина Де Брюйне, который провел яркий сезон в Англии и здорово сыграл на чемпионате мира. Ну и третье место отдал бы кому-то из французов: например, Гризманну. Это очень полезный, системообразующий игрок, с помощью которого можно безболезненно менять схему. Антуан в равной мере полезен в качестве второго форварда и атакующего хавбека. И чем больше у тренера таких игроков, тем гибче система игры, а команда — непредсказуема.

— Давайте вернемся к украинскому футболу. То, что показывает сейчас Динамо — некая дань клубным традициям или единственно возможный стиль для конкретного подбора игроков?
— Саму идею идентифицировать пока сложно, но, я уверен, что тренерский штаб пребывает в ее активном поиске и, находясь изнутри, лучше нас понимает, какие инструменты нужно использовать.

— В чем заключаются динамовские проблемы с самоидентификацией?
— Современный футбол построен на прессинге и владении мячом, это взаимосвязанные вещи. У того же Шахтера есть четкая идентификация: команда больше времени проводит в атаке. Есть наигранные комбинации и отлаженные взаимодействия. Игру горняков можно легко представить себе в уме. Это касается и команд-лидеров ведущих европейских чемпионатов. У киевлян же пока наблюдаются объективные сложности с наигрыванием команды — особенно в атакующей стадии.

— Говоря упрощенно, наблюдается некий парадокс: играя против того же Шахтера вторым номером, Динамо выглядит лучше и цельнее, чем в матчах, когда команде нужно добывать результат против соперников более низкого уровня…
— Надежно обороняться гораздо проще, чем построить игру в атаке. Для защиты хватает физических данных и концентрации. Для атаки нужна не только индивидуальная техника, но и синхронизация всех действий, что требует больше времени. Все сложности Динамо в матчах против оборонительных команд связаны именно с тем, что им приходится взламывать массированную оборону, что очень непросто.

— Не будете отрицать, что вингеры у киевлян высокого класса?
— Нет, конечно. Цыганков и Вербич — сильнейшие исполнители, с высоким индивидуальным мастерством.

— То есть, основная проблема Хацкевича заключается в том, чтобы не ошибиться с тройкой центральных хавбеков, которые будут эффективно вести игру?
— Тройкой или двойкой — это уже зависит от выбранной схемы.

— Проблема нападающего в Динамо имеет место быть?
— Да, но при этом я не понимаю критики в адрес Беседина. Подчеркиваю, это моя позиция, но при нынешнем подборе игроков он безальтернативен. Его опыт, его старание, его действия в борьбе — все это вызывает позитивные впечатления. Невозможно не заметить разницы в результативности, когда Артем находится на поле, и когда его там нет. Личная статистика — уже второй вопрос. Да, сам Беседин, возможно, забивает немного, но зато команда при нем на поле забивает больше чем с другими форвардами! Он принимает правильные решения, чаще встречается с мячом, удерживает его, создает проблемы для опекунов в единоборствах, подыгрывает партнерам. Так что среди форвардов Динамо он — сильнейший с большим отрывом. Его проблема в том, что он не настолько универсален по стилю.

— Русин и Супряга еще слишком молоды?
— Конечно. Им просто не хватает опыта для того, чтобы играть в таком тяжелом для форвардов чемпионате как украинский. Уверен, вы заметили, что нападающие в УПЛ забивают очень мало.

— Скажите, в чем сила Шапаренко?
— Нестандартный техничный футболист, который быстро принимает правильные решения в третьей зоне, что очень важно именно в канве современного футбола. Это в первую очередь бросается в глаза, если смотреть игру по телевизору.

— Йосипа Пиварича вы бы ставили?
— Как мне кажется, для чемпионата Украины у него великолепный уровень. Но я еще раз подчеркиваю, что этот наш разговор носит чисто теоретический характер. Потому что мы говорим не о текущем состоянии игроков, а об их потенциале и мотивации. В реальности же форма игрока меняется еженедельно.

— Уровень Кадара также считаете высоким?
— Да, у него отличный первый пас, и он хорошо ведет единоборства.

— Рауль Рианчо пару лет назад пророчил большое будущее Никите Бурде…
— У него не такие технические характеристики как у Кадара, но это дисциплинированный футболист, который редко теряет концентрацию по ходу игры, а это очень важное качество для защитника. Так что в дуэте они друг друга дополняют.

— Как относитесь к тому, что на фоне неопределенности с Хацкевичем вас регулярно называют в числе первых трех фамилий потенциальных сменщиков белорусского специалиста?
— Никак не отношусь. Это может льстить, но не доводит до каких-то более глубоких раздумий, поскольку никакой реальной пищи для таких размышлений не существовало.

— Как не было никаких поползновений официального характера?
— Нет.

— Но вы же читаете интернет, смотрите телевизор, слышите свою фамилию. О чем вы думаете? Вау, может, я и в самом деле такой крутой? или же: Это все приятно, но мне пока еще рано? Представляете себе картинку, что вы выходите на стадион с буковкой Д на груди и думаете, как бы поступили на месте главного тренера?
— Вы правильно чувствуете ситуацию. Любой тренер со стороны всегда ставит себя на место нынешнего. Если ты смотришь на ту же Зарю, Динамо или Шахтер, то наедине сам с собой рассуждаешь: Вот у меня есть такой набор игроков и соответствующий ресурс: чтобы я сделал на месте этого специалиста? Как бы себя повел? Но это творческая профессия, все тренеры разные, у каждого свой взгляд и ориентиры. Ты примеряешь на себя чьи-то решения, анализируешь их, не даешь себе закиснуть. Но лишь находясь внутри коллектива, ты реально понимаешь правильность своих шагов. А со стороны все кажется слишком поверхностным и необъективным. Люди думают: Почему не ставят Гармаша? Почему в заявке нет Шапаренко? Это же неправильно! Но удивляясь подобным вещам, они понятия не имеют о внутренних процессах в коллективе и реальных вещах, которые заставляют тренеров принимать подобные решения. Так что все попытки поставить себя на место коллеги — не более чем твои личные фантазии.

— Вы хвалите Фонсеку. Но не кажется ли вам, что он во многом выезжал на инерции команды Луческу? Что вынуждает вас верить в то, что португалец идет по верному пути?
— Системность игры Шахтера. Смотрите: он изменил игру в обороне. Теперь горняки действуют более высоко и слаженно, чем при Луческу. Лучше реагируют на владение мячом противника, действуют плотнее, не опускаясь так низко в свою штрафную. То есть пытаются эффективнее работать в контрпрессинге, заглушить атаку на свои ворота в зародыше — сразу после потери мяча. Этот аспект влияет на расстояние между линиями, что очень важно в игре против сильного соперника. Мне кажется, в исполнении Шахтера Фонсеки система 4-2-3-1 работает почти идеально. И когда вы удивляетесь неспособности дончан играть по-другому, не забывайте, что в команде есть 11 бразильцев, которые подбирались под конкретную схему и покупались на перспективу. Играть в другой футбол с таким подбором исполнителей было бы крайне сложно. А так трансферная политика клуба полностью поддерживает систему, которую исповедует Фонсека.

— Вспомните, сразу после подписания контракта Фонсека играл в два форварда, но очень быстро вернулся к схеме Луческу с одним нападающим…
— Дело в том, что, играя с двумя нападающими, в той же Лиге чемпионов он мог бы столкнуться с проблемой в игре на оборону, так что это логичное решение.

— Тайсон на позиции десятки это попытка заткнуть дыру после потери Фреда?
— Он играл там и при Луческу, когда Бернард стал стабильно выходить слева. Тайсон, безусловно, не похож на классического плеймейкера. Его козыри — высокая скорость и способность продвигать мяч с помощью дриблинга. Он почти образцово разгоняет атаку со своей половины поля.

— Если бы вы были Фонсекой, и все ваши центральные защитники были здоровы, на кого бы вы сделали ставку?
— Ракицкий уж точно был бы вне конкуренции. У человека уникальный первый пас, защитников с таким пасом не много. А кроме того — фантастическая харизма и уверенность в своих силах. В паре с ним, скорее всего, играли бы либо Кривцов, либо Ордец.

— Мирон Маркевич в короткий период пребывания в сборной использовал Ракицкого в опорной зоне: таким образом, Ярослав оказывался ближе к атаке, откуда можно было разбрасывать свои знаменитый передачи и чаще выходить на ударные позиции. Что, между прочим, скрывало некие проблемы оборонительного свойства…
— Идея хороша на бумаге, но нужно учитывать, что позиция опорного полузащитника и амплуа центрбека — совершенно разные вещи. Основная разница — в психологическом подходе. На месте центрального защитника у тебя за спиной нет противника. И это совершенно иной навык игры, другая профессия. В центральной же зоне на тебя бегут с четырех сторон. Нужно постоянно крутить головой, иначе реагировать, быстро разворачиваться в определенную сторону. Этому сложно научиться с нуля в 29-30 лет, хотя в случае с Ярославом, наверное, возможно… Впрочем, при должной подстраховке Ракицкого можно выводить на удар даже с позиции центрбека, а его знаменитые передачи на 40 метров востребованы и сейчас.

— Кто из украинских тренеров выделяется для вас своей стабильностью?
— Тот же Юрий Вернидуб довольно качественно работает в Заре: очевидно, что при нем совершенствуется игра команды в обороне. Вскрывать массированные редуты соперников в атаке пока получается не всегда, но это куда более сложная задача. Свой авторский почерк просматривался и у Романа Григорчука, но мы по понятным причинам довольно давно не видели его в деле. Выделил бы еще Леонида Кучука. Хотя он и белорус.

— Григорчук — особенно поначалу — все-таки исповедовал в Одессе более оборонительный футбол…
— Думаю, что у Григорчука было несколько схем, и он пытался менять их в зависимости от противника. Не забывайте, что чемпионат Украины на тот момент был очень тяжелым. Играть первым номером было реально сложно, но после того, как в команде появились интересные исполнители, Черноморец смотрелись очень неплохо и в УПЛ, и в еврокубках.

— Задача выхода в УПЛ перед вашим Днепром стоит?
— Конечно. Есть надежда, что не возникнет и организационных проблем.

— Вы сами сказали, что многих из тех, с кем вы начинали в премьер-лиге, в клубе уже нет. Можете назвать пять фамилий тех, с кем вы бы хотели поработать в ближайшем будущем, если бы была возможность вернуть их в коллектив?
— Лунина можно называть? (Улыбается). На самом деле, это сложный вопрос. Я очень рад что все ребята, играющие в Заре прогрессируют и вышли на хороший уровень — Кочергин, Лунев, Чеберко, Сваток…

— О Сватке вы всегда были высокого мнения.
— Существует статистика его выступлений в прошлом сезоне. После травмы Сватка Заря получила 10 голов за 4 игры. Стоило ему вернуться — снова начала играть на ноль. В хоккее, где очень важен показатель плюс-минус он был бы первой звездой. Игрок очень неброский, но исключительно надежный. А есть еще и Баланюк с Вакулко, которые выступают в Арсенале, играющий в Дании Довбик, Валера Лучкевич, Адамюк и другие. И самое приятное, что со всеми этими ребятами нас связывают нормальные человеческие отношения. Они пишут СМС, заезжают при случае к нам на базу, навещают бывших партнеров…

— Не преждевременно ли с точки зрения профессионального роста то, что произошло с Супрягой?
— Вы имеете в виду его переход в Динамо или выход в старте против Аякса?

— Имею в виду переход в клуб, где от него многого ждут здесь и сейчас.
— Мне кажется, что в его случае все произошло вовремя. Другой вопрос — в объеме игровой практики. Я считаю, что ему нужно время на адаптацию, поиграть за дубль, выходить сначала на 10-15 минут, а затем уже проводить на поле больше времени. Нужно привыкнуть к темпу премьер-лиги и конкуренции большого клуба.

— Страсти, которые витали в вашем городе между двумя Днепрами, уже поутихли?
— Мне кажется, да. Время стирает острые углы и противоречия.

— Ваш сын Иван играл в Днепре, а потом какое-то время выступал в Одессе. Что с ним сейчас?
— Он разорвал контракт с Черноморцем. В Днепре у него университет, а в дубле моряков поменялся тренер, смысла оставаться в команде не было. Сейчас сын пытается балансировать между учебой и футболом. Для принятия более резких решений нужно ответить на вопрос: в чем ты больше теряешь?

— Пара вопросов по сборной Украины. Вам не кажется, что Андрею Шевченко удалось найти идеальное сочетание исполнителей в группе атаки?
— Я не все видел, но отзывы об игре сборной хорошие. Малиновский и Марлос, как мне кажется, хороший вариант для позиции инсайдов. Тот же Малиновский умеет связывать оборону и атаку, хорошо держит мяч в ногах, видит поле, владеет средним и дальним пасом, а также отличным ударом. Такого плана игроки высоко ценятся и в Европе. А если подходят под стратегию и стиль, то их можно и нужно правильно использовать. Такого же плана игрок, на мой взгляд, еще и Зинченко. Он хорош в позиции игрока, через которого мяч движется вперед.

— Как вы относитесь к натурализации?
— У меня нет какого-то явного предубеждения, если у игрока есть желание выступать за нашу сборную, и он имеет на это юридическое право. В лице Марлоса мы получили игрока, который в плане работы с мячом и креативных способностей, значительно выделяется на общем фоне.

— Ошибки, которые периодически допускает Андрей Пятов, — временное явление?
— Думаю, да. Его высокий уровень никто под сомнение не ставит.

— Лунин до статуса вратаря сборной дозрел?
— Поставят — увидим.

— Что вы думаете о примере Коваленко, которого общественность резко вознесла на небеса, а потом сбросила оземь?
— Подождите, давайте разберемся, от кого исходит критика… Комментарии в интернете мы всерьез воспринимать не должны. А от Фонсеки либо Шевченко я негатива в адрес футболиста ни разу не слышал. Да, в сравнении с первым сезоном во взрослом футболе, когда лично мне он очень нравился, Виктор немного сдал. Но этому есть резонное объяснение — его возраст. Что-то подобное может происходить с игроками, которые блистали в ранней молодости. Сейчас ему реально тяжело конкурировать с бразильцами. И к тому же необходимо понимать, что он — не фантазиста, не Зидан и не сделает того, что умеет Марлос. У наших игроков априори нет такой фантазии и воображения… Сильнейшие качества Виктор — мобильность, работоспособность, хорошая работа с мячом. Коваленко умеет оказываться в нужное время в нужном месте.

— Есть ли в Украине футболист, которого не вызывают в главную команду, а вы считаете, что уже сейчас это нужно пробовать?
— На мой взгляд, никого из сильнейших наши тренеры не забыли.

sport-express.ua

Михайленко: Свій ліміт на домашні помилки ми вичерпали

Михайленко: Втримати Супрягу не змогли