Ср, 28 января 2015, 12:13
просмотров: 14932 коментариев: 77
Рома не вариант для Коноплянки
Как стало известно FCDNIPRO.COM из неофициальных источников, трансфер лидера Днепра в итальянскую Рому под угрозой срыва.
Коноплянку и его отца не устраивают как финансовые условия итальянского клуба, так уровень чемпионата Италии. Руководство «волков» предлагает полузащитнику контракт меньший, чем Днепр, Ливерпуль или Тоттенхэм.
В любом случае, ждать развязку совсем недолго, «окно» в Европе закрывается 2-го февраля. Ну а летом хавбек сборной Украины твердо намерен покинуть Днепр.
Надоело.
Все может быть, в том числе и то, что оба не знают языка, а через переводчика уже не особо поболтаешь через скайп (хотя, это тоже не 100% оправдание). Скорее, что-то надо было увидеть своими глазами
как-то не красиво будет с его стороны уйти бесплатно…
ru.uefa.com/community/news/newsid=2065468.html
во-первых, расчетный период — 3 сезона, а Днепр не зарабатывает 45млн евро за 3 сезона, чтобы тратить 50… я уверен, что клуб убыточен, а значит владелец из своего кармана имеет право добавить 45млн. евро за 3 года( 15 в год, а начиная с лета 2015 — 10млн. евро в год ), чтобы покрыть эти убытки.
во-вторых, под тратами имеется ввиду также з/п футболистов, как и сотрудников клуба. а подсчитайте, сколько на з/п уйдет только Зозуле и Селезневу за 3 года при текущей ставке? а кроме них еще 2 десятка человек в главной команде…
в-третьих, какие у нас могут быть зароботки, кроме продаж футболистов? билеты с матчей, где стадион заполнен на 1/3? продажа прав на трансляцию? продажа атрибутики?
так что, я бы не стал так легко утверждать, что Днепр легко вписывается… это клубы ведущие АПЛ могут себе позволить только с трансляций купить 2-3 Коноплянок…
45 млн € за сезон. А не за 3 года. Так как сезон 15-16 года лимит уже 30 млн.€
.И второе финансовые санкции применятся будут к тем чьи траты выше пяти млн€ сверх лимита в сезон.
Днепр не тратит на трансферы 50 млн€ в сезон.
вот 2 цитаты, которые нельзя неправильно истрактовать:
«С этого сезона (2013/14) клубы также должны подтверждать свою безубыточность — то есть, что они не тратят больше, чем зарабатывают. Кроме того, УЕФА создал Инстанцию по финансовому контролю клубов (ИФКК), которая КАЖДЫЙ ГОД проверяет показатели всех клубов за ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА. Начиная с сезона 2014/15 ИФКК будет изучать данные за ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.»
«3) Клубам больше не позволяется иметь убытки?
Клубам разрешено тратить за расчетный период (ТРИ ГОДА) на пять миллионов евро больше, чем они зарабатывают.»
т.е КАЖДЫЙ ГОД будет идти проверка, а не превышен ли лимит трат за ПОСЛЕДНИЕ ТРИ ГОДА.
и еше цитата:
«В определенной степени они могут тратить даже больше этого лимита, если только все траты полностью покрываются напрямую вложениями/платежами владельца (или владельцев) клуба или связанной с ним компании.
Пока существует следующие лимиты:
• 45 миллионов евро в сезонах 2013/14 и 2014/15
• 30 миллионов евро в сезонах 2015/16, 2016/17 и 2017/18 „
т.е.
в мае 2015 года будет проверено, а не превысили ли разница траты-доходы за сезоны 2012/13-2014/15 сумму в 5млн. евро (а если превысили, то покрыл ли полностью владелец эту сумму, не болушую 45млн за эти 3 года);
в мае 2016 года будет проверено, а не превысили ли разница траты-доходы за сезоны 2013/14-2015/16 сумму в 5млн. евро (а если превысили, то покрыл ли полностью владелец эту сумму, не болушую 30млн за эти 3 года)
и т.д.
я ничего не придумываю)
и толкую, как написано
И почему вы привязались к сумме 50? нигде не написано, что к 45 надо прибавлять 5.
5 — это лимит на разницу доходов и трат, а 45(потом 30, а потом еще меньше) — это лимит на вклад владельца (это не доход клуба)
ну сколько можно объяснять!
«However it can exceed this level to a certain limit, if it is entirely covered by a direct contribution/payment from the club owner(s) or a related party»
мой перевод:
«однако, он(лимит) может быть превышен ДО определенной величины, если она полностью покрывается вложением/платой от владельца клуба или компании»
ну а дальше там идут числа 45 и 30