Профутбол: КДК порушив Регламент по справі Калінича
КДК ФФУ порушив регламент взявши на розгляд епізод матчу 12-го туру УПЛ між Шахтарем і Дніпром, в якому Степаненко зіткнувся з Каліничем, пише видання Dniprolive з посиланням на програму Профутбол.
Вся справа в тому, що КДК не має права розглядати епізод котрий арбітр бачив і дав оцінку цьому епізоду. КДК має право розглядати тільки ті моменти які залишилися не в полі зору арбітра.
Про що й свідчить стаття 33. Застосування дісціплінарніх санкцій:
Пункт 3. Застосування дисциплінарних санкцій у вигляді попереджень (жовті картки) і/або вилучень (червоні картки) за порушення Правил гри до, під час та після матчу покладено винятково на арбітра матчу.
Пункт 2.8. Дисциплінарні санкції можуть бути застосовані також у тому випадку, коли арбітр не бачив порушення Правил гри і тому не прийняв ніякого рішення з цього інциденту. Відповідно до Регламентів Всеукраїнських змагань з футболу серед команд професіональних клубів у цьому випадку клуб може направити до Комітету арбітрів ФФУ (копію до Професіональної футбольної ліги України) відеозапис матчу (у вищій лізі з трьох позицій), але не пізніше трьох діб після закінчення матчу.
Тобто, говорячи на простий хлопський розум (щоб усі зрозуміли), КДК взагалі не мав права відкривати справу по відношенню до епізоду Степаненко-Калінич. Тому що арбітр бачив порушення, він зупинив гру і призначив штрафний удар в сторону «Шахтаря» (який потім перекваліфікував в спірний мяч).
Отже нам цікаво, чому КДК ФФУ взялось за розгляд цього епізоду? Яким пунктом регламенту керувався КДК відкриваючи справу по епізоду Степаненко-Калінич?
Але керуючись Регламентом ФФУ ми можемо сміливо і з усією впевненістю сказати що: КДК грубо порушив Регламент і повинен понести покарання.
я поддерживаю стремление донести до общественности новость, но зачем на столько топорно это давать, понятно, что перепечатка Dniprolive, но могли бы сами хоть не много подправить, а то это не статья, а не понятно что.
Во-первых в ПроФутболе, статья подана с примерами, как соблюдения, так и не соблюдения этих правил (отказ КДК рассмотреть момент когда Папа специально наступил на ногу, арбитр устно предупредил, на что КДК сказало, что так арбитр все видел, они ничего не могут сделать, но в моменте когда Хачериди сделал удар по игроку Черноморца и тоже было устное предупреждение, КДК внесла этот момент в обсуждение и в окончательный вердикт, хотя у них кроме него был ещё и неприличный жест, который сам тянул на такое предупреждение), а главный посыл был, что рассматривать эпизоды, которые уже рассмотрел и оценил арбитр не правильно (поэтому и хотят от арбитра получить пояснение за что был назначен штрафной) и что если так произойдет, то это может создать прецедент для отмены КДК неправильные голов и неправильно назначенных пенальти.
Во-вторых, даются пункты регламентов, но не указаны названия нормативных документов. Пункт 3 действительно относится к статье 33 Регламента, а следующий за ним пункт 2.8 это уже статья 13 Дисциплинарных правил, да и выдернутый пункт, дает понять, что ранее были рассмотрены и другие варианты, правил, но нам их не сообщают.
В-третьих, трактовка действий судьи
Тому що арбітр бачив порушення, він зупинив гру і призначив штрафний удар в сторону «Шахтаря» (який потім перекваліфікував в спірний мяч).
дает понимание, что арбитр поменял меру наказания момента со штрафного удара на спорный мяч, что тоже не говорит в пользу того, что арбитр разобрался в эпизоде и как раз таки играет против нас, на самом деле, арбитр полностью действовал в рамках соревнований и для того чтобы это понять можно пересмотреть момент, если кто не заметил это с первого раза. После нарушения Степаненка на Калиниче, арбитр дал штрафной в сторону Шахтера, Гама быстро разыграл его дав пас на Канкаву, Канкава тоже успел отдать пас, лишь после этого арбитр остановил игру, по отмашкам Степаненка и, похоже, Калинича, штрафной был разыгран, на тот момент, игра была остановлена, когда мячем владела наша команда, а причина остановки была предоставление медицинской помощи, поэтому матч был возобновлен с розыгрыша спорного мяча, а не штрафной был переквалифицирован, судья не фантазировал на поле, а действовал по букве закона.
«Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины дисквалифицировал Евгения Хачериди, утверждает Сhampionat. Защитник киевского „Динамо“, в минувшем туре пнувший ногой лежащего форварда одесского „Черноморца“ Лучиана Бурдужана, пропустит три игры.
Во время матча, напомним, арбитр ограничился лишь устным замечанием для „динамовца“.»
Вот новость с терекона, но там ещё был неприличный жест, но в финальное рассмотрение попали оба момента.